离家出走未归，且在2011年1月24日向隆回县人民法院起诉离婚。因当时被告的起诉没有符合法定的离婚条件和因被告借婚索取财物不肯返回等因素，故法院判 调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张善海 审判员曾海丰 人民陪审员魏仁旺 二 ...

提出与被告离婚的诉讼请求，经审查，其证明双方感情破裂的证据不充分，因此不符合法定的离婚条件，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于对原告的离婚请求不支持，所以对原告的其他诉讼请求不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告廖某某的 ...

起诉离婚的理由不成立。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚缺乏法定的离婚条件。原、被告签订的离婚协议不是被告的真实意思表示。被告不同意与原告离婚， 支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谭某甲的诉讼请求。 案件受理费120元，由原告谭某甲负担。 如不服本 ...

日出生，汉族，隆回县人，农民，住（略）。 委托代理人欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。 被告匡某某，女，X年X月X日出生，汉族，隆回县人，农民， ，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，而且被告也同意离婚，故原告的离婚诉讼请求应予支持，被告前婚所生小孩，被告已 ...

人，农民，住（略）。 委托代理人邹初国，隆回县司门前法律服务所工作者。 原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理后， 共同债务7000元平均负担。 被告辩称，原告起诉事实虚假，夫妻感情没有破裂，不符合法定的离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告经人介绍于 ...

月X日出生，农民，隆回县人，住（略）。 委托代理人郑某华，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告郑某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民，隆回县人，住 日判决不准离婚后，双方继续分居至今，没能和好，故原告起诉离婚，符合法定的离婚条件，再无和好可能，应准予离婚。婚生男孩郑某从出生到现在一直是原告带养，故 ...

认为，原、被告是经人民政府登记结婚的，属合法夫妻，受法律保护。且婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂。此次原告起诉离婚也不具备法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某起诉被告袁某离婚纠纷一 ...

分居至今。现原告再次起诉要求离婚，表明原、被告已没有和好的可能。庭审中，被告也同意离婚，只是以要求原告达到其三个条件作为离婚条件。被告这一附条件的同意 不同意离婚而已。因此，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的离婚条件一、二违反法律规定，其离婚条件三无事实依据，本院均不予支持。原、 ...

提供的证据，被告没有异议。对于被告提供的证据，原告认为不属实。本院认为，原告提供的证据1系国家法定机关出具的证明，证据2系已生效的法律文书，故可作为 自已提出的主张有责任提供证据。原告提出离婚，但未举出其夫妻感情已彻底破裂的确凿证据，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻 ...

离婚，但未举出其夫妻感情已彻底破裂的证据，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方 副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员胡青松 二○一一年六月十六日 书记员唐科斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理 ...