王某某的行为已构成扰乱单位秩序的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对王某某予以治安行政拘留，事实清楚，证据确凿，程序合法，汤阴县公安局的行政 处罚决定没有证据支持；3、汤阴县公安局作出的处罚决定程序违法。请求撤销一审判决和汤阴县公安局对王某某作出的处罚决定，判令汤阴县公安局赔偿王某某x元。 ...

仑，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定给予戴某某行政拘留三日的处罚。戴某某不服该处罚决定，向安阳市公安局 程序违法没有进行审查；4、一审法院对案件的性质定性不准确。请求撤销一审判决和处罚决定。 被上诉人安阳市公安局文峰分局答辩称：1、答辩人对戴某某殴打他人 ...

，并打伤煤矿职工1人。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第（1）项规定，决定对朱某某行政拘留15日。朱某某不服该处罚决定，于2008年 请求撤销一审判决。 一审法院将本案证据随案已移送本院，经审查一审被告举示的证据和一审第三人提供的证据，符合证据的合法、真实、关联性，均应予采信，可 ...

，并打伤煤矿职工人。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第（1）项规定，决定对朱某某行政拘留15日。朱某某不服该处罚决定，于2008年 请求撤销一审判决。 一审法院将本案证据随案已移送本院，经审查一审被告举示的证据和一审第三人提供的证据，符合证据的合法、真实、关联性，均应予采信，可 ...

五日以下拘留或者五百元以下罚款。”现被上诉人依据上述法律规定，作出对赵某治安拘留五天的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内，并无不当。作出 殴打他人合理合法的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

百元以下罚款”的规定，对上诉人处以治安拘留5日处罚，适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内。被上诉人在作出本案被诉行政处罚决定之前，履行了事先告知的法定 事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...

向王某甲宣布，因其行为构成“捏造事实诽谤他人”，将依照《治安处罚条例》第22条规定，对其行政拘留十五天，并告知其享有法律规定的诸项权利。当时王某 所作的处罚决定书中采用填充式，没有具体写明被处罚人违法行为的事实和证据；且采用“天”为计算拘留期日，均违反了法律规定。此外，在适用法律上，该处罚决定书只是 ...

人民共和国治安管理处罚条例》第五条、第三十四条第二款第(五)项和《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十二条规定，被告对原告进行拘留事实 管理处罚条例》第二十二条第(一)项的规定，应当予以处罚。被上诉人对上诉人作出治安拘留五日的处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，处罚适当。上诉人认为被上诉人没有 ...

阻碍被告工作人员依法执行职务，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(七)项的规定，决定给以原告吕某行政拘留十五天的处罚。 原告吕某诉称， 派出所，但却被留置审讯至当晚12时左右。此外，被告还违反国家规定收取原告和李某某押金3000元。原告认为，其根本没有拒绝、阻碍被告工作人员执行公务，被告 ...

石某某不服泸州市公安局纳溪区分局(简称“纳溪公安分局”)1999年8月15日作出的第X号治安管理处罚决定，申请复议后，泸州市公安局维持纳溪公安分局的处罚裁决。原告石某某仍 的违法行为，将对其作出行政拘留15日的处罚，并交待了陈述权和申辩权，8月15日作出对石某某拘留7日的第X号治安管理处罚决定，并于9 ...