公（中）决字[2007]第X号公安行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 ，与本案查明的案件事实不相符合；原告诉称被告违法传唤，被告当天的执法工作人员均着装表明了执法人员的身份，对现场发现的违反治安管理行为的 ...

委托代理人蒋南松，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局(下称公交分局)。住所乌鲁木齐市X路。 法定代表人张某乙，公交分局 》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 ...

向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，普陀公安分局具有作出治安拘留处罚行政决定的职权。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分， 第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

的委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市三水区西南治安大队，地址:佛山市三水区X镇X路。 负责人高某某，职务:大队长。 委托代理人高 暂无能力清偿本判决第二项款项时应对该赔偿款承担垫付责任。” 一、二审案件受理费各4850元，合共9700元，由上诉人谭某某、梁某甲、梁某 ...

人认为员工对其报复缺乏依据。请求维持原审判决。 本院依法对原审判决及被诉治安行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 经审理确认：被上诉人上海市公安局静安分局于 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡廷 ...

提起行政诉讼的途径和期限，被告的处罚裁决书程序违法。(3)被告的处罚裁决书仅适用治安管理处罚条例第22条进行处罚，未明确适用的款、项，适用法律错误 的裁决。被告红旗公安分局向本院提交的证据材料有：⑴行政案件受理立案登记表。⑵告知权利通知书。⑶治安管理处罚审批表。⑷传唤证二份。证据⑴-⑷证明被告处罚程序 ...

限。经本院审判委员会研究决定，本案现已审理某结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理某罚法》规定的行政程序，于2011年11月3日对原告胡某作出 的行政处罚决定书由见证人签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理某罚法》和《公安机关办理某政案件程序规定》中的办案程序规定，程序合法；在适用 ...

；被上诉人在对上诉人作出治安行政处罚前，没有依法履行对上诉人的告知义务，其向法庭提供的相关证据不具有真实性，不应作为认定案件事实的依据。3、 直接参与，更没有伙同其他人实施堵路的行为，因此，原判认定被上诉人对上诉人给与治安处罚所依据的事实不能成立，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人铜梁县公安局二审答 ...

县X村承包合同仲裁委员会花农仲裁字（2008）第X号裁决。 一、二审案件受理费共计1000元，由上诉人石某甲、石某乙和被上诉人石某丙各 机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理 ...

）。 委托代理人郭某丙，辉县市公安局法制科民警。 原审原告郭某甲诉原审被告辉县市公安局治安行政处罚一案，已由辉县市人民法院2010年6月17日作出（2010）辉行初 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘大春 ...