对方头发。二、我局对张某某的处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。我局根据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，对张某某殴打他人进行 尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚，本案被告息县公安局依法行使职权并无不当。并且，被告方在行使治安处罚过程中，严格履行了受案登记、询问 ...

的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理等。2009年10月26 证据，在对原告履行了告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出拘留8日的行政处罚是正确的。 ...

仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《 ，被告依据该规定作出对原告罚款200元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等 ...

仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《 ，被告依据该规定作出对原告罚款200元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等 ...

充分。苏家屯分局适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定，给予张某某行政拘留十天的处罚，适用法律正确。苏家屯分局履行了立案、调查、告知、处罚 认定正确。 三、关于上诉人张某某提出“原审法院认定事实不清，主要证据不足，其并未拔除木桩”的主张，因公安机关对张某某所做讯问笔录及其本人亲笔陈某中， ...

男，X年X月X日出生。 被告汤阴县公安局。 原告刘某某不服被告汤阴县公安局治安行政处罚一案，于2009年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事 ...

、诈骗等行为，违反治安管理，屡教不改的，应当实行劳动教养。本案原告实施了寻衅滋事的行为后，公安机关已经对其作出了拘留12日的行政处罚，说明给予原告行政拘留 执行。如不按此规定执行，足以影响到被告行政行为的合法性和有效性，属程序违法。本案中，被告未在法定举证期限内向本院提供其已经按照上述规定履行了呈报、 ...

正常的工作秩序。被上诉人长沙县公安局作为当地负责治安管理的行政机关，接到报案后进行立案查处、经过询问和调查取证，行政处罚告知等程序，认定上诉人实施了扰乱机关工作秩序的违法行为，最后决定对其拘留十日的治安行政处罚决定，并依法履行了送达手续。该处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序没有违反法律 ...

取证，并向孟某某履行了拟作出处罚决定的事实理由。2008年7月26日，汤阴县公安局作出汤公（伏）决字[2008]第X号公安行政处罚决定，认定孟 。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款 ...

。 4、商城县人民政府商政行复决字（2009）X号行政复议决定书。证明复议机关维持了被告对原告的行政处罚决定。 经审理查明，2009年3月20日中午12时 充分，该事实可依法确认。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，对原告作出行政处罚，与本案违法行为的事实、性质、情节以及社会 ...