年1月8日，宜昌县建筑工程公司更名为宜昌华宇建设有限责任公司，其债权债务由变更的企业法人承担。原审认为，乐天溪信用社与建吉采石厂签订的借款 证。 上述事实，有《信用社(抵押)担保借款合同书》、借款申请书、借款契约、贷款担保书、抵押物清单及房屋他项权证、宜昌县X镇公有房屋所有权证、宜昌县土地管理局证明、 ...

。因为仙桃信用社并没有提交证据证明仙桃纺织供销公司已被仙桃市工商行政管理局注销企业法人资格，或被原行政主管部门成立清算组织进行了清算。仙桃市人民政府在2001年 ，而是要求其承担抵押担保责任。再审时不能超过仙桃信用社原来的诉讼请求审理。关于房产的担保，仙桃纺织局向新生信用社提交了担保书，并将有关房产的 ...

本院于2007年10月16日作出（2007）湛民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年7月24日作出（2010）湛 合同及展期担保书上加盖的印章及法定代表人的签章及签名不真实，造成本案纠纷的根源在于原告没有履行自己贷款审查职责所造成的，其不承担担保责任，要求驳回 ...

我国侵权责任法第某十九条规定，本人不应承担赔偿责任。其赔偿责任应由谭某承担。3、本份担保书，其目的是请求交警大队将肇事车放行。交警大队扣留肇事车， 担保的内容为：我们申请将事故车辆放行，我们愿意担保事故处理和赔偿金额到位（法律赔偿标准范围内）。上述文字很明显表明担保的目的是请求交警队将肇事车放行，担保 ...

2005年5月8日双方签订协议书、出具还款计划、姚某某、温某以个人名义出具连带责任担保书开始，原、被告之间就形成了平等主体关系。其二，上海惠英辩称“营口瑞达 了上海办事处的业务，但其并非营口瑞达的下属单位，其作为独立的法人，对外独立享有权利和承担义务，故双方应为平等的民事主体。关于对乡商公司的业务应否 ...

，判决二被上诉人连带承担还款付息的法律责任。 平顶山市兴平房地产开发公司答辩称，有关借款合同、借款借据、担保书上本答辩人的公章及法人签名及印章均 鉴定部门仅对“保证担保借款合同”中的有关印章进行真伪鉴定。因“借款借据”、“担保书”系本案借款关系中证据的主要组成部分，与本案的实体处理可能存在关联性，因而 ...

愿为利用汽车消费贷款新购的共190部车引起的还款事宜提供担保，承担连带责任。在担保书中明确声明：本单位自愿为利用汽车消费贷款新购的共190部车辆 民商初字第415-X号 （2005）武民商初字第415-X号判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以 ...

本息，并无关于待焦作亚飞公司承担保证责任后焦运二公司向焦作亚飞公司履行保证责任之类的承诺，所以不能认为该《担保书》就是写给焦作亚飞公司的 飞汽车连锁有限公司对焦作市汽车运输（集团）有限公司的诉讼请求。 二审案件受理费2965元、法律文书邮寄专递费30元由焦作亚飞公司负担，该诉讼费用由焦作亚飞公司垫付， ...

担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就 》也可看出，经营部是一个具有独立法人人格的企业，具有借款主体资格，一审判决认定事实错误。2、一审判决对本案保证期限的认定适用法律错误。本案中所涉担保是 ...

年11月30日答辩人所签担保书里约定了保证人的义务及承担保证责任的方式，故该担保书是保证书，原审判决适用有关保证的法律、法规及其司法解释的规定，判决 人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，其针对的是公民之间、公民与法人之间以及公民与其他经济组织之间的借贷纠纷，并不适用于本案的金融机构的借款合同 ...