，证明原告最近一次取款是在他行ATM机上完成；5、《关于成立柜员机应急事件处理小组的通知》，证明被告对柜员机管理的重视程度；6、《桂林市商业银行ATM 的真实性均无异议，本院予以确认。 结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 2007年6月19日，原告王某甲向被告市商业银行的下属机构 ...

证据在法院评析中予以综合认证。 本院依据双方当事人的诉辩内容及举证情况确定本案的法律事实如下： 2008年10月4日下午，被告张某到原告家中与原告丈夫李某 根据当事人的陈述、质证和辩解意见，本院认为，原、被告系亲戚关系，在打架事件之后，经调解，双方已就赔偿问题达成了一致协议，该赔偿协议是当事人间真实 ...

造成势态升级，在派出所的调解中，双方亦作相互道歉处理，可见蒋某某自身对事件的发生，亦存在一定过错，可适当减轻史某某的赔偿责任，故史某某应当 现同意原审判决，要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的 ...

，在发生用水问题时与管理员顾某某争吵、扭打，导致顾某某受伤，故蒋某某对此事件的发生也有过错。根据上述情况，酌情确定顾某某承担70%的赔偿责任。至于蒋 撤销原判，改判驳回蒋某某在原审的诉讼请求。 二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误。 审理中，蒋某某坚持要求本院委托鉴定机构对其伤残等级进行复核鉴定 ...

应合并审理。 为主持其抗辩主张，被告在举证期届满后向本院提供四份乾州派出所的接处事件登记表，拟证实被告工地因工地老板欠工资、有人拖东西的事实。 ，原告对此不予质证。本院不予认证。 根据庭审确认的证据和当事人的陈述、本院认定如下法律事实。 2007年10月19日，原、被告签订了一份《建筑器材租赁合同》 ...

负责，与浴池管理无关；白某某是成年人，却购买学生票，其要求浴池承担责任没有事实依据。 被申请人白某某未提交书面意见。 本院认为，从事经营活动的自然人、法人、 3月14日大连晚报的新闻报道，由于新闻报道只是从某种角度对事件的一种文字描述，并不是对法律事实的认定，故对此证据本院不予采信。白某某系浴池安装的 ...

应合并审理。 为主持其抗辩主张，被告在举证期届满后向本院提供四份乾州派出所的接处事件登记表，拟证实被告工地因工地老板欠工资、有人拖东西的事实。 ，原告对此不予质证。本院不予认证。 根据庭审确认的证据和当事人的陈述、本院认定如下法律事实。 2007年10月19日，原、被告签订了一份《建筑器材租赁合同》 ...

法律文书；应邀参加甲方有关会议和经济合同的谈判与见证；代理参加需甲方法定代表人处理的重大非诉讼事件的处理工作；为甲方保守机密并有力地维护甲方的合法权益；法律顾问 申请对被告进行了诉前财产保全，本院依法采取了财产保全措施。 上述事实，有《聘请常年法律顾问合同》、（2006）开民一初字第X号民事判决书、（ ...

第三人之间的保证关系，此合同仅为一种保证预约或意向，而非产生保证责任的法律事实。发行债券的文某上虽称由本公司提供兑付保证，但此文某的告示人是 园因不可抗力的原因不能按约定的期限还款时，不再按约定计付逾期付款违约金。在不可抗力事件发生时，国科园应及时向铁道支行通报不能履行或者需要延期履行、部分履行协议的 ...

信的，被告亦没有相关的证据否定原告这一主张。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年11月24日下午，为了争夺沙场的利益，被告肖某乙、覃 医院出具的相关证明，本院不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金8000元，由于在整个事件中原告也有过错，对原告这一诉讼请求本院不予支持。从现有证据来看，没有 ...