没有异议，可以认可其证据效力；海事事故调查表是法院受理海事案件后，要求当事人对事故经过所填写的一份表格，不能作为证据使用，除对方认可外，只能作为 原告提供的第四份证据是海事局出具的限期打捞通知书，是复印件，原件存海事局。以证明是海事局要求必须打捞沉船。被告对此认为是复印件不予认可。本院认为原告提供此 ...

不具有唯一性，与原告未收到货款又进行核销的事实相矛盾，不具有证明效力。贷记通知书显示的结汇货款用于核销与涉案核销单已核销的事实相符，具有证据 条、第一百三十条的规定，判决如下： 对原告德州开元进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币20,703.32元，由原告负担。 如不服本判决，原告 ...

＋图形”注册商标行为不当，其提交的绿蒙公司申请注册“蒙牛（略）”商标时的《受理通知书》显示，申请时间为1999年8月24日。 结合上述证据，原告表示其自注册 对其企业名称的简称，属于对其企业名称权的行使，基于前述判定，此理由不成立，本院不予支持，蒙牛某业公司在其宣传和经营的奶酒产品上突出使用“蒙牛某业 ...

港附近海域浪高记录。(证明同上)； 4、法院应被告申请所作的调查笔录。(证明残货买方出具的货物销售价格、数量不真实)； 5、船舶与海上设施法定检验规则（ 。 原告保险公司向本院提交了保险单、海运提单、保险赔偿协议、接受赔款帐单通知书、付款凭证、收据和权益转让书等证据。 被告认为：1.保险公司赔偿所依据 ...

眉国土函[1999]第X号文件后，我厂又以此为由向法院提起行政诉讼，法院又以该文件是政府内部公文，不是可诉具体行政行为为由拒绝立案。我厂只好继续上访 我厂以自己拥有的征地资料原件向眉山市政府提出土地登记申请，眉山市政府直到2003年12月7日才出具了不予受理通知书。我厂的起诉期限应当从收到眉山市政府的 ...

凌公司提交的买卖合同、信用证以及《进口信用证付汇通知书》表明原告东凌公司应持有TDB在装货港出具的货物质量证书，申请法院责令原告东凌公司提供该质量证书。合议庭于9 是复印件，且没有相应的证据予以佐证，在两原告不确认的情况下，应不予采信。被告尼克公司提交的TDB出具的质量证书虽也是复印件，但原告东凌公司 ...

；19、广州海事法院(2003)广海法初字第X号应诉通知书。 原告船东协会在举证期限届满后提交的3份证人证言，本审判员不组织质证，不予采信。 经 轮”修船款人民币460，000元。 1月6日，船东协会向中远南通船务工程有限公司出具担保函，为华天公司所欠修船款提供保证，保证金额为人民币820，000元。 ...

渔船承包合同、转股申请书、渔船转让委托书、承包款结算书、售船欠款证明书、临高法院执行通知书、民事裁定书、本院王某吉案调解书及庭审笔录附卷在案。 本院认为，本案为渔船 亦无证据证明其已支付或扣除吴、王某人部分款项，吴、王某人也不予认同，故被告渔业公司出具的售船欠款为（略）元的证明与事实不符，本院不予采信 ...

经营； 15、被告霸州珠汇公司法定代表人朱某某“珠汇”文字及人头像商标注册申请受理通知书、珠汇来历的说明、该公司涉案产品检验报告、涉案产品瓶贴证明该公司在 取证而取得的，但其未能提供证据予以证明，本院对其上述抗辩主张不予采纳。 本案原告请求法院判令被告霸州珠汇公司就其在涉案产品上使用与原告产品相近似的 ...

对原告提供的进仓通知书、货物进仓单、提单、商业发票、装箱单、出口货物报关单、信用证、银行拒付通知、朱某某于2004年3月8日出具的情况说明和9 78，184.54美元。鉴于原告未向法院提供相应的汇率依据，故本院对原告自行折算的诉请金额人民币646，286.23元不予认定。 原告要求以2003年9月20 ...