、马某甲承担。还约定，如因履行本协议发生争议，双方可诉至北京市怀柔区人民法院解决。上述协议签定（订）后，马某乙、李某某即支付了股权转让费75万元，双方 均是发生在转让协议之前，门某某、马某甲作为出让方应对公司资产转让前的债务承担责任。一审法院判决门某某、马某甲承担责任并无不当。综上所述，门某某、马某甲 ...

本案定案的依据。第三人香树村X组、被告对刘某某提交的《土地房产证》未发表意见。 一审法院判决对各方当事人提交的证据作出如下认定：被告彭水县政府提交的证据均 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人（略）负担。 本判决为终审 ...

宋某某返还其小牛并赔偿补偿款，证据不足，不予支持。 一审法院判决：驳回侯某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由侯某某承担 牛归被上诉人宋某某所有，且该协议已实际履行,应当认定双方的纠纷已经协商解决。上诉人侯某某认为双方所争执的小牛所有权应归其所有，且被上诉人宋某某牵走小牛 ...

管辖权。被告利山公司虽然对原告在中国法院起诉提出不同意见，但仍对案件的实体问题进行了答辩，并要求本院做出与其答辩一致的判决，该行为应当视为被告接受本院的管辖 ，该案所涉提单为虚假提单。 4、被告韩国利山不能证明有关货物已装船。 该被告以有关货物已经在韩国报关出口为由，否认其提单为虚假提单。其提供的证据 ...

厂长代炎周某该决议上签字。2002年10月14日，邵某某诉至法院，要求判决双方所签的租赁合同为无效合同，支付经济损失21万元。审理中，邵某某变更诉讼 余元。这些早已查明，厂里仍欠3000余元。四、厂方称纠纷已经解决，是厂方欺诈、隐瞒、逼迫的结果，无奈才走上法律程序。请求化肥厂赔偿经济损失和精神损失。 ...

后，尚欠x元货款未支付。故请求法院判决被告支付所欠货款x元及按每天千分之二计算至货款付清之日止的违约金，并承担因追收欠款所发生的律师费 的房屋使用权抵付本案被告工程款；2008年12月15日因本案被告拖欠民工工资及材料款未解决的相关问题成都青杠上府河投资发展有限公司收回了分配给本案被告的4199平方米 ...

地某一层搬迁到地某一层，解决了“消防控制室未设置直通室外的安全出口”的问题。消防水池容量不足问题，商业广场的消防工程虽然已经消防部门进行了合格验收，但对商业 证明的仅是现状，不能反映租赁合同履行时的情况，与本案没有关联性；“执行笔录”仅能证实原一审法院判决的最终履行完毕的时间，不能证明临颍胖德荭公司、 ...

一审审理阶段，答辩人也曾多次组织相关单位及职能部门进行协调，并请一审法院相关人员参加，希望案件能够通过协调得到妥善处理，但未果。此外，被答辩人的工程款 就本案情况而言，这一理由不能成立。上诉人主张两被上诉人没有按照生效判决的要求，解决工程款的清偿问题，即构成了行政不作为。这一上诉理由成立，应予支持。 ...

乙方在接到协议终止书后，在10天内退场。乙方先行退场，再按双方协议相关条款解决经济纠纷和办理结算、清算等事宜。如乙方拒不自动退场，无理取闹，其一切后果自负 理由均不能成立，其请求本院均不予支持。第四，关于一审法院判决的补偿款是否正确的问题。双方签订的《补充协议》(一)、(二)，系因原协议约定的工程造价 ...

了委托并通过被告全华物流向原告出具了国际货物运输代理业专用发票，收取相关代理费用。现涉案货物已经出运，被告韩某海空作为货运代理人，同时又作为承运人的 原告海澜国际贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，436。13元，由被告韩某海空运输有限公司负担。 如不服本判决，原告海澜国际 ...