的陈述，本院认定如下事实： 原告之夫与被告之父系同胞兄弟，两家为责任田、宅基地纠纷有宿怨。2008年3月2日，原告因案外人谢××在被告的屋侧搭 平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的 ...

伤害罪，于2011年8月25日向本院提起公诉，本院于2011年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因该案涉及附带民事诉讼，经院长批准， ，2011年3月30日下午，在辉县X村，被告人刘某的妻子贾XX因宅基地纠纷和邻居杨XX发生争执，后被杨XX的儿子郝XX打伤。第二天上午，被告人刘 ...

起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，被害人岳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并 、岳某、赵某证言，证明了上述时间、地点，被告人穆某与被害人岳某因宅基地纠纷，用木棍将被害人岳某打伤的事实。 四、被害人岳某陈述，证明了2001年 ...

损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月12日向本院提起诉讼，同日本院决定立案受理，2010年3月8日向被告送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2010年4月 。2006年至2008年间原告孙某甲在宅基地北边建院墙时，二被告以原告建院墙侵占了其必经的伙巷为由与原告多次发生纠纷。2008年4月21日原告以 ...

四至边界处于不能有效确定状态。2007年10月，上诉人在建房过程中，因宅基地边界问题与被上诉人发生争执，依照法律规定，双方应当协商解决，协商不成的，由 上的冲突和法律适用上的混乱，不利于双方纠纷的解决。本案在政府确权之前，不属于人民法院受案范围，原审法院受理并作出实体判决，属于适用法律错误、处理不当， ...

的行为。 关于伊川县人民政府1988年给钟某乙颁发的伊城西(86)字第X号宅基地使用权证的行为，由于该证颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前， 最高人民法院(1992)民他字第X号《关于＜行政诉讼法＞实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，当时的法律没有规定人民法院可以 ...

X日出生。 委托代理人王××。 原告牛某某诉被告王某某相邻通行纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及 焦点，原告牛某某提交的证据材料是：1、建设用地清查登记证1份。证明原告宅基地的面积，原告家的南面为公共出路的事实，证件的使用者是牛××。2、照片 ...

村某会）诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月15日起诉本院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2010年7 的合法部分应予支持。因双方之间并未有实际的金钱借贷往来，双方之间仍是基于宅基地使用协议的欠款关系，原告基于借贷关系诉请的欠款利息因与开庭查明的案件欠款关系 ...

人，并朝答辩人右脸上猛挖，原告的无理取闹是引起此次打架的主要原因。双方因宅基地纠纷经史庄村委会多次调解，原告不服，理应到有关部门说明情况妥善解决，而其擅自 引起双方互殴的责任主要在原告，且原告先出手伤人，致使矛盾激化，为此，请求法院在查清事实的基础上，减轻答辩人的责任。 被告刘某某口头辩称：段某某家垒 ...

本案的争议是被告应否履行协议所约定的义务，属于法院受理民事诉讼的收案范围；被告的观点是本案实质上是宅基地使用权争议，应由人民政府确权。 针对焦点二，原告为 地与本案无关。本院认为，被告所提供的上述证据不能直接证明原、被告之间的纠纷已经了结，不作为证明被告这一主张的根据。 针对焦点三，原告向本院提供的 ...