在评审程序中并未提出被异议商标违反《商标法》第十条第一款第八项和第二十八条规定的主张，依据行政诉讼审查的范围仅限于具体行政行为作出时所提出的 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邢军 代理审判员张晰昕 人民陪审员汪妍 ...

年3月15日作出（2010）长行初字第x号行政判决。原审原告胡某甲不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲的委托代理人王伟 属于民法调整范围而不属于本案审理的范围。故原告胡某甲撤销第x号他项权证以及确认房产担保自始无效的诉讼请求该院不予支持。依照《最高某民法院关于执行...

、吴某乙、金某丙不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴某 理由不成立，本院不予支持。上诉人要求撤销交通事故责任认定书以及作刑事案件移交均不属本案行政诉讼的审理范围，本院不予审查。一审判决程序合法，适用法律、法规正确，判决 ...

2009年6月19日作出的沪知局处字[2008]第X号专利侵权纠纷处理决定，向本院提起行政诉讼，本院于2009年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行 沪知局处字[2008]第X号专利侵权纠纷处理决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该决定。 第三人上海佳动力环保科技有限公司与被告的 ...

郑州市房地产管理局向原告颁发郑房权证字第x号房屋所有权证。2004年被告向本院提起行政诉讼，2004年10月30日本院作出（2004）管行初字第X号行政判决书将 纠纷为企业内部分房，不属法院受理范围。 7、冯某某缴纳购房款单据、郑电机房（1998）X号文，证明冯某某购房与冯某清购买的房屋无关。 第三人 ...

2008）第X号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2008年11月10日受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉 信息，但市环保局却答复原告认为不属于其公开的职责范围。被告的答复缺乏法律依据。原告故诉请法院撤销市环保局作出的沪环保（2008）第X号《政府信息公开 ...

意思。何某某不履行原股东约定，恶意处理股东委托事宜，导致聂某某股权受到严重侵害，请求法院确认何某某在办理嵘中峰公司设立过程中向嵩县工商行政管理局提交的 中，已经向嵩县人民法院提起了相关行政诉讼。故聂某某请求确认仰韶公司在嵘中峰公司不占有股份的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，酿成本案纠纷系何 ...

，占88.8％，完全符合县上“重点解决离退休职工工资”为由，拒绝原告的请求。为此，特向石柱县法院提起行政诉讼，请求法院一是依法判令被告将用于补发原告的 人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款即人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件的范围，原告提起行政诉讼缺乏法律依据，不符合《行政诉讼法》第 ...

人向一审法院提起的诉讼请求是要求新宁县X镇人民政府执行县委、县政府及信访局领导的批示，因为是否执行领导批示不属于行政诉讼审查的范围，故一审裁定不予受理是正确 相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、 ...

的行为是否违法应由财政部门实施查处。 第三、湘乡四中属易地建设费征收的范围。 湘乡市城市总体规划已由湘乡市人民政府2005年7月21日拟定报批，是指导湘乡 ，但处罚决定未全面适用其行为所违反的相关法律、法规、规章规定及应适用的具体条、款和告知享有行政诉讼的救济途径，属适用法律不当。 综上所述，湘乡市 ...