月20日在中华联合财产保险股份有限公司新安支公司投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险保险金额为医疗费用限额8000元,伤残赔偿限额分别为x元、x元。 原审法院认为： 交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、 ...

强、蒋某乙，原审被告郭某东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2008年11月6日9时许，郭某东驾驶豫x号小客车沿修武县X路由西 ，本院二审所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明，目前被上诉人仍在医院住院治疗，住院中途已花费x.80元（医疗费）。 本院认为，本案的道路交通事故发生的客观事实 ...

迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告王某云负担225元，被告王某负担200元。 上诉人王某上诉称，在本案的交通事故中，王某云并非 事故认定书中载明的询问笔录等证据能够证明交通事故的事实，由此认定的事故责任并无错误。因此一审判决正确。请求二审法院维持原判。 二审过程中双方均未提供新证据。 ...

项费用都规定在交通事故责任强制保险条款第八条之中，均应计入保险公司的死亡伤残赔偿限额11万元之内，而原审法院将精神损害抚慰金3万元单列仅由时某某、路 二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期借款利率计息) 二审案件受理费4730元，王某甲、张某、王某乙、王某丙负担1730元， ...

反诉原告李某现金x元。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2170元，反诉费350元，共计2520元，原告梅某某负担400元，被告李 法院维持原判。 被上诉人李某辩称，原判正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无 ...

生猪定点屠宰场当时的收购价格进行判定，认为不符合实际情况。 原审法院认为，该交通事故公安交警部门已作出事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，双方当事人对此并无 财险安阳支公司上诉意见一致。 经二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，陈某某与袁某某、段某某、张某乙发生交通事故后，造成袁某某、段 ...

人民法院依据《关于道路交通事故案件有关问题的通知》的规定，尽快纠正部分基层人民法院将公安机关的交通事故责任认定纳入行政诉讼范围的不适当做法。一审法院受理该案，无 法院判如所请。 二审对该案经书面审理认为：宜阳县公安交通警察大队在法定的期限内，亦不提供作出该道路交通事故责任认定具体行政行为的证据和依据， ...

，请求二审法院查明事实，依法改判，并由郭某某承担本案诉讼费用。 郭某某辩称：一、原审判决认定事实清楚，判决结果正确。1、本案所涉及的交通事故损害 关于财产保险临颍支公司应否承担本案诉讼费用问题。诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，自2007年4月1日实施的国务院《诉讼 ...

。封丘法院对二原告与任子荣已作出判决赔偿，法院应按照一案不二审的原则，应驳回二原告的诉请。二原告对被告封丘县保险公司提供的证据提出异议，认为该条款 为5万元，医疗费用限额为8000元，财产损失限额为2000元，该车发生交通事故时在保险期内。该事故经（2008）封民初字第X号判决书，判决车辆所有人任子荣 ...

的费用。2008年4月2日孙某某在病情好转的情况下出院。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告之间就交通事故的赔偿达成的协议对当事人双方具有约束力 元，甘某甲应于本判决生效之日起十五日内付给孙某某。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由上诉人甘某甲负担。 本判决为终审判决。 ...