支持其500元的精神损害费，两者相比轻描淡写，显失公正。此外，一审判决书的格式不够规范，即判决书的内容中没有当事人相互的质证意见以及审判人员根据《民事诉讼 某甲亦未提出充分有效的支持其请求的证据，故该项请求本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。据此，根据《 ...

支持其500元的精神损害费，两者相比轻描淡写，显失公正。此外，一审判决书的格式不够规范，即判决书的内容中没有当事人相互的质证意见以及审判人员根据《民事诉讼 某甲亦未提出充分有效的支持其请求的证据，故该项请求本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。据此，根据《 ...

、卫某某的(2004)虹民二(商)初字第566、670、X号三个案件正在原审法院审理过程之中。 原审再查明：受台安公司委托，在对台安公司(新公司)2002 海华诚会计师事务所有限公司于2002年11月26日出具沪华会审字(2002)第X号审计报告一份，其中载明：有蒙纳公司等4户属于货款已付(蒙纳公司的 ...

移送本院管辖，本院于2009年12月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒力公司法定代表人张某及其委托代理人赵锋义、李江艳，被告全 ，全某公司与其股东个人资产混同，无法区分；2006年、2008年全某公司年检报告与其实际经营状况明显为符。原告对西政司法鉴定中心[2011]文鉴字第X号 ...

，被上诉人升洋公司的委托代理人范国胜、杨某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：郑素莲称在芷江路蓝天停车场开办了“宏达货运部”，并印制 合同法》第四百二十五条的规定，居间人应当就有关订立合同事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害受托人利益的， ...

日尤某某看病的北京市门诊收费专用收据；（6）2003年3月13日商标查询结果报告；（7）2003年3月12日北京宏达伟业装修装潢有限公司收取尤某某装修 办理的房屋权属转移登记，尤某某对此予以否认。本院认为，尤某某在一、二审法院审理期间提交的证据已足以证明在办理争议房屋权属转移登记的2003年3月12日 ...

在安徽省宣城法院起诉，判决时应考虑其他受害人平等赔付的权利，建议将本案移送到宣城法院审理。（二）原告在承担主要责任后，其余损失由另外两辆肇事车辆按主次责任分担。 的质证意见为：对证据（一）、（二）均不认可，认为证据（一）是格式条款，对原告不产生约束力。证据（二）是被告单方委托，其效力小于交警部门委托的 ...

事实和适用法律错误，审判程序严重违法。双方所签合同为无明确支付服务费期限的格式合同，该合同无法实际履行，且合同的内容前后自相矛盾，不能自圆其说，应属 并未违反“效力性强制性规定”，故《产品终端销售合同》属于有效合同。 冯某某在原审法院审理中，以其对合同内容存在重大误解为由，要求撤销双方签订的《产品终端 ...

在安徽省宣城法院起诉，判决时应考虑其他受害人平等赔付的权利，建议将本案移送到宣城法院审理。（二）原告在承担主要责任后，其余损失由另外两辆肇事车辆按主次责任分担。 的质证意见为：对证据（一）、（二）均不认可，认为证据（一）是格式条款，对原告不产生约束力。证据（二）是被告单方委托，其效力小于交警部门委托的 ...

过多份商品采购合同及商品合同，均系正规格式合同，但未拖欠货款，亦未曾签订过合作协议，故不同意维众公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2006年6月16日、同年6 ，但其在本院庭审中口头答辩称：江维有在亚商公司任职的记录，江维辞职时，也有辞职报告。江维有权代表亚商公司。维众公司认为一审法院判决正确，请求 ...