、邹某乙、邹某丙不服龙岩市新罗区人民法院(2010)龙新民初字第1133-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹某甲、张某某、邹某 汇出的，因此龙岩市新罗区系被上诉人履行付款义务的实际履行地，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予 ...

管辖权，原审原告郭某某既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，至于原审被告内乡分公司是否具有诉讼主体资格，则应在案件实体审理中查明，不属于管辖权异议的审理范围，故上诉人上诉理由不能成立。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三 ...

人河南省巩义市瑞光机器制造厂（以下简称瑞光制造厂）与被上诉人宋某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院（2009）安民初字第X号民事裁定。上诉人 有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审法院受理宋某某的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《 ...

故安阳市文峰区人民法院没有管辖权。请求裁定中级以上人民法院管辖本案。 本院经审查认为，安阳市救助管理站在提起管辖权异议同时提出其不应作为本案被告参加诉讼，不属本案审查范围。安阳市救助管理站认为本案是国家行政法规修订后机构改革引起的典型的遗留问题，在全国范围内具有代表性，应 ...

，汉族，农民。 上诉人河南恒裕交通工程有限公司因与被上诉人刘某某机械租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2008）汝民初字第X号民事裁定 由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原审原告有权选择合同履行地人民法法院进行诉讼。由于本案机械租赁合同履行地在汝南县境内，汝南县人民法院对本案 ...

提出的管辖权异议。史某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人自2007年春节过后即在河南省焦作市中站区XXX村XXX号居住至今。故原审法院没有管辖权 一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，卫东区人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

29日作出（2008）湛民初字第815-X号民事裁定，驳回了崔某某、丁某某提出的管辖权异议。崔某某、丁某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人的住所地在本市新华区，并且也从未与河南石油分公司签订过合同。故原审法院没有管辖权，应将本案移送至新华区人民法院审理。 本院经审查认为：上诉人崔某某、丁 ...

。 上诉人宜兴市连铸耐火材料厂有限公司（简称宜兴连铸公司）因侵犯发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事裁定， 审查认为：因侵权行为提起的民事诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用 ...

）。 上诉人广州市天誉科技有限公司（简称天誉公司）因侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 公司指控天誉公司、天誉北京公司共同实施了侵犯其x.X号外观设计专利权的行为。根据上述规定，作为侵权行为地法院的北京市第一中级人民法院对本案有 ...

人珠海三奥科技开发有限公司（简称珠海三奥公司）因专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事裁定， 约定的资料。因此，北京为本案合同的履行地,北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。 综上，一审认定事实、适用法律正确。被上诉人高某某选择向北京市第一中级 ...