，但宝软公司却以其在第x号案未仔细核对公证书发生重大误解为由否认该案调解协议效力。对此，首先，宝软公司无法对其提出的重大误解指明法律依据；其次， 。2、对于“x.net”网站的实际所有者和经营者，宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索，要求追加“x.net”网站的实际 ...

游戏的下载服务；3.宝软公司赔偿华娱公司经济损失及合理支出共计3万元。该调解协议已执行。 原审过程中，双方认可第X号公证书所显示的网站情况与第x 。2、对于“x.net”网站的实际所有者和经营者，宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索，要求追加“x.net”网站的实际 ...

游戏的下载服务；3.宝软公司赔偿华娱公司经济损失及合理支出共计3万元。该调解协议已执行。 原审过程中，双方认可第X号公证书所显示的网站情况与第x 。2、对于“x.net”网站的实际所有者和经营者，宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索，要求追加“x.net”网站的实际 ...

游戏的下载服务；3.宝软公司赔偿华娱公司经济损失及合理支出共计3万元。该调解协议已执行。 原审过程中，双方认可第X号公证书所显示的网站情况与第x 。2、对于“x.net”网站的实际所有者和经营者，宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索，要求追加“x.net”网站的实际 ...

游戏的下载服务；3.宝软公司赔偿华娱公司经济损失及合理支出共计3万元。该调解协议已执行。 原审过程中，双方认可第X号公证书所显示的网站情况与第x 。2、对于“x.net”网站的实际所有者和经营者，宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索，要求追加“x.net”网站的实际 ...

某戊家居住、闹事。二、张某甲被撞伤一事，张某甲按照法律程序办理此事。三、法院判决后，张某甲得到的赔偿款，要退还给张某戊x元（贰 ×79＝790元。6、交通费：本院酌定420元。共计x.91元。 原告要求其它损失待治疗结束以后另行起诉，符合法律规定，本院予以支持。 被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒 ...

〕第X号行政处罚决定书符合该条的规定。孙某甲及其委托代理人提出行政机关必须有法院的判决才可以作出新的具体行政行为的观点，本院不予采信。 关于双方争议的第二个 不予采信。石某派出所对证人陈正兰的调查取证行为发生在孙某甲第一次诉讼程序结束后，属于新证据。孙某甲及其委托代理人提出石某派出所应在上一次的诉讼 ...

合众公司未实际经营，不予支持。 对于金利康药店要求支付水电费的请求。一审法院认为双方虽然未对托管日之后产生的水电费如何负担进行明确约定，但根据《合同法 处罚决定书、催款单、门店装修标准、照片、证人证言、委托经营（托管）合同、调解协议书、收据、解除合同通知书、特快专递详情单、门店标示图、证人证言、照片， ...

，被上诉人对路面进行了加宽改建，工程结束后，向上诉人支付了x元房款及调解费1000元，期间并未出现邻里纠纷。其次，即使出现纠纷，原审法院也应以法院出具的 而解除协议错误。因为，签订协议前，转让窑洞的出路与案外人窑洞出路纠纷已经诉讼程序解决。按照协议约定，被上诉人10月8日开工修路，约23日竣工。25日 ...

日向北京市海淀区人民法院起诉，后经美利公司提管辖异议、调解、申请强制执行、执行和解等程序，代理工作结束。根据《委托代理协议》第5条等约定以及浦华 华公司偿付案件工程款130万元及逾期利息3万元，浦华公司放弃其他诉讼请求并申请海淀法院终结执行。二、美利公司用价值x.04元的黑色奥迪牌A6L2.0T轿车（ ...