安徽省合肥市中级人民法院 民事裁定书 （2006）合民三初字第X号 原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区X路X号院X号楼XD。 法定代表人詹 座X楼A区。 法定代表人许某某，总经理。 本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告安徽省环宇智业有限公司计算机网络侵权纠纷一案中，原告北京三 ...

安徽省合肥市中级人民法院 民事裁定书 (2006）合民三初字第X号 原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区X路X号院X号楼XD。 法定代表人詹 王爱华、许某某，安徽安援律师事务所律师。 本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告安徽省企业营销协会计算机网络侵权纠纷一案中，原告北京三面向 ...

安徽省合肥市中级人民法院 民事裁定书 (2006）合民三初字第X号 原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区X路X号院X号楼XD。 法定代表人詹 年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予 ...

月X日出生，人民日报社网络中心市场部副总监，住（略）。 本院在审理北京三面向版权代理有限公司诉金报电子出版中心著作权侵权纠纷一案中，北京三面向版权代理有限公司于2005年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京三面向版权代理有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华 ...

街X号(京华科技园)。 法定代表人党某某，董事长。 本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京光华基业投资顾问有限公司侵犯著作权纠纷一案中，因双方达成 条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取，由北京三面向 ...

撤回对被告北京搜房互联网信息服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国 条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取，由北京三面向 ...

组成合议庭并对本案进行了审理。2005年9月7日，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告北京网赢天地科技文化传播有限公司已达成和解协议为由，向 款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京网赢天地科技文化传播有限公司的起诉。 案件受理费1000元 ...

申请，申请撤回对被告北京中农网科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 。 案件受理费一百七十八元，收取八十九元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担(已交纳)。 审判长马秀荣 代理审判员陈坚 代理审判员李颖 二OO ...

康斯坦顿(北京)国际经济管理教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 管理教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费二百三十元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担一百一十五元(已交纳)，退还一百一十五元。 审判长卢 ...

申请，申请撤回对被告北京智慧谷图书有限公司的起诉。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 北京智慧谷图书有限公司的起诉。 案件受理费二百五十一元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担一百二十五元五角(已交纳)，退还一百二十五元五角 ...