，按每辆车罚款10万元，对焦作豫通物流公司共计罚款60万元，对沁北豫通物流公司罚款10万元，对焦作吉顺物流罚款10万元。12、焦作豫通物流公司、沁 事实能否查清并无直接关系，因此一审未追加昊华宇航公司为当事人在程序上并无不妥。双方之间的委托合同是双方真实意思的表示，依法成立，双方均应严格履行。本案中， ...

、一审案件受理费由奥辉物流公司承担。 原审法院认为：当事双方签订的运输单及背面相关运输条款表明，双方之间形成了公路货物运输合同关系。运输条款第六条 人民法院（2009）二七民二初字X号民事判决第二项“上诉人郑州奥辉物流运输有限公司于原审判决生效之日起十日内返还被上诉人山西世家酒家酒业有限公司运费550 ...

某某，总经理。 原告北京飞康达物流服务有限公司(以下简称飞康达公司)与被告北京金恒威科技发展有限公司(以下简称金恒威公司)货运代理合同纠纷一案，本院受理后， 的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。飞康达公司与金恒威公司之间形成的运输关系，系双方当事人真实意思表示，未 ...

毛某某，辽宁某（略）事务所（略）。 原告上海某运输代理有限公司与被告上海某物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依法 被告之间存在业务关系。 原告上海某运输代理有限公司对被告的证据质证后，对该证据的真实性无法确认，因为这是被告与案外人之间的协议，原告从未看到过该协议 ...

被告）张某甲及其委托代理人李某某，被告（反诉原告）吉泰物流公司的委托代理人马某某，被告财险公司邢台市分公司的委托代理人陈鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某 销售统一发票系原车辆所有人王银安与王学文之间的交易情况纪录，该发票上显示的车价与本案原告张某甲的车物损失并无直接关联性，故对原告张某甲 ...

。 负责人朱某某，总经理。 委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。 原告中储发展股份有限公司郑州物流中心（以下简称中储公司郑州物流中心）诉被告长春市X路 是指承运人将货物运送到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。本案原告与被告祝某某之间的货运合同关系成立，被告祝某某作为承运人，应当在约定期间内 ...

曹放，上海锦天城律师事务所律师。 原告卡母巴公司（PT.x）为与被告上海舜泰国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年5月31日提起诉讼 涉案提单真实，提单抬头人为TTC公司，该公司为承运人；原告未提供有效证据证明其存在损失以及货物实际价值，也未证明损失和提单签发之间的因果关系。 原、被告 ...

航丰公司诉称，原告与被告华盛公司之间一向有不锈钢板等材料的买卖关系，且按被告华盛公司要求通过物流公司运送交货，至2006年前双方合作愉快。被告华盛公司 诉讼主张缺乏事实根据，本院不予支持。原告与被告华盛公司之间讼争的民事法律关系为买卖合同关系，而与被告鸿达公司之间系运输合同关系，原告要求被告鸿达公司在 ...

，本院于同年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告腾鹰物流需公告送达，本案于2009年11月16日转为普通程序审理。2010年3月2 之间没有合同关系，涉案纠纷由原告与腾鹰物流之间的货运代理合同关系所引起，与崇明公司无关，崇明公司不应承担赔偿责任。 庭审中，原告当庭对诉因提出变更，主张 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旭安隆物流公司委托代理人宋江培，被上诉人通亚机械公司委托代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 将运输的货物交由旭安隆物流公司，并支付运费，双方之间的运输合同关系合法有效。旭安隆物流公司接收通亚机械公司的货物后，将货物委托他人运输，运输的 ...