无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供证据2有异议，认为手机录音的真实性无法确认，即使内容属实，原告在2010年4月10日向被告 元，合计4620元，由被告梅某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息， ...

并无发件人的签章，原告亦未提供翻译件，对其证据效力不予认定。 原告未证明其证据3中的电话录音记录系通过合法有效的途径采集的证据，被告对该证据的 货运委托书。原告对于上述材料的真实性未提出异议，但认为劳动手册不能证明顾海俊没有参与涉案业务，案外人如何委托顾海俊进行涉案业务，原告无法判断。被告对于上述材料 ...

》的时间矛盾，王某不能自圆其说，足以证明王某违约不愿出售房屋。电话通话录音及电话短信也证明王某违约不愿出售房屋的事实。 王某质证认可证据1的 案件受理费800元，由上诉人韩某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

争议焦点为：1、原审判决程序是否合法;2、原审判决田某某偿还闫某某60万元有无事实和法律依据。 当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。 上诉人田某某为支持其 不欠闫某某60万元款的事实。对上诉人提交的田某某与周军的电话录音，认为此录音并没有否认田某某欠闫某某60万元款的事实。田某某私自找证人录音不 ...

委托书等书面凭证，原告请求没有事实及法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 种规格石料价格分别为110元/吨、135元/吨。 5、王全月与陶某某的电话录音，证明：原、被告双方曾口头约定：天军公司以永鹤石料厂的名义向12 ...

从双方有约定的φ800×12的出厂价和销售价对比来看有明显不同，同时从谢某某提交的电话录音来看，也印证了双方就该部分出厂价进行过协商的事实，因此，本院认为根据 依法有据，应予支持，但其请求河南龙翔公司承担责任的请求没有事实和法律依据，不能支持；洛阳鹏飞公司要求谢某某承担违约责任的部分反诉请求应予支持。 ...

该行共办理业务两笔，分别存款37.4999万元和600元。胡某某另提交其与赵某某电话录音一份，欲证明赵某某在谈话中认可收到胡某某投资款50万元，录音显示 就是承认。既然没有承认，一审法院不能推定，此种情形就是属于法律规定的证据不足的情形，应当按照证据不足认定。还有就是关于录音证据的问题，有几点需要解释 ...

佛克德机电设备有限公司当时有过合同关系。对证据3的真实性不予认可，上面我公司的章。对证据4的真实性没有异议，但是我公司并不知道这个电话号码是第三方北京佛 不能产生其要证明被告赵某某与被告航空港第十一工程分公司为适格的诉讼主体法律效力；原告南方南海金属制品公司同时不能证明与被告赵某某个人或与被告航空港第 ...

提供的产品是三无产品，是不符合国家法律规定的。 证据2、瀚海公司北京办事处林思与京东世纪公司员工郭晓博的电话录音，证明瀚海公司向京东世纪公司提供的 合法有效；二、京东世纪公司扣除货款一万元是否有合同、法律依据。下面本院将详细加以论述。 对于第一方面即合同效力的问题，本院认为，从作为本案原告的瀚海公司 ...

公司证据9：电话录音，用于证明青岛福益公司每年都向新忠记公司主张债权，本案没有超过诉讼时效。 新忠记公司的质证意见：对该证据的真实性有异议。 青岛 时效期间，因未能提供充分证据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...