合同上的“郭春芳”系同一人签名笔迹，新天公司提供的周乐力的电话录音也无法证明该事实。(四)新天公司未举证证明其在2000年12月13日至15日 双方当事人均未向本院提供新的证据。 原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：(一)关于新天公司与西南公司之间是否成立居间合同关系的问题。我国《合同法》所 ...

证据佐证，即华中铝业公司由谁开办成立应以注册登记为准。鉴于有证据证明华中铝业公司在该份承诺书日期之后确实在香港注册成立，且作为投资方实际参与电解铝合资 不能证明对委托报酬作了承诺。合议庭对谈话录音的真实性予以确认，谈话录音所记载的主要内容，可以作为认定孙某某是否曾经口头承诺给胡某某委托报酬及费用100 ...

有限公司。(4)证人肖某丁出庭证实:2006年1月下旬，陈某某打电话给我，问我手中是否有钱可出借，当时我问她是怎么回事，她告诉我，有一浙江老板名叫何某某， 等证人的证言，被告何某某与原告陈某某的电话录音以及被告刘某甲的委托代理人在庭审过程中的陈某等证据之间可以相互印证，证实该款因原审被告何某某向上诉人 ...

《上海证券交易所交易市场业务规则》(以下简称《交易规则》)的规定，委托人在办理电话委托时，由证券商根据电话录音代为填写委托书，委托人应于成交后办理交割时补行 得红利计4961.84元。 对以上事实，本院予以确认。 二审审理期间，各方均无新的证据提供。石某当庭明确表示对证券营业部买卖深赤湾股票给其造成的 ...

一事实，但许某是否帮忙，帮忙程度如何不得而知，两份字据形式和内容均有瑕疵，不能说明许某忠与许某之间存在债权债务关系。而许某忠提供的证据又证明其向 均无其他证据证实。上诉人许某提供的录音内容仅能证明上诉人通过电话向被上诉人核实字条上内容是否属实，也不能反映上诉人是否向被上诉人交付了借款。综上，上诉人提供 ...

认可；被告同济月嫂公司对电话录音和证人沈某证言的证明内容有异议。原告徐某对被告同济月嫂公司提交的证据2、3的真实性无异议，对关联性有异议 公司是否构成合同欺诈及其法律后果。 本院认为： 关于涉案合同是否属于特许经营合同。对合同性质的判断，应当依照涉案合同约定的权某义务关系为判断标准。按照《商业特许经营 ...

甲在工作期间均存在向客户索要订单、一个电话录音两张订单、通过自己手机与客户经理联系录入订单违反电话订货员职责的行为，被告许烟公司将三原告退回的决定 上诉人以及河南省烟草公司许昌市公司将上诉人退回的行为是否违法；是否应当支持上诉人一审诉讼请求。 经二审审理查明的事实与证据和一审一致。 本院认为，上诉人闫 ...

委托律师送达律师函给被告时的现场录音的主要文字记录，拟证某在网络上发布《步入地雷阵，无惧无悔！》文章及接受新京报电话采访的当事人某系被告本人，同时 某12-17，该证某为原告证某其工程已经相关部门验收合某，与本案被告行为是否构成侵权具有关联性。其中证某12、13、15-2、17已由张家界市某政工程建设 ...

提供证据如下： 1．司机宋建军当庭作证称：原告席某甲打电话让我来开车，让我开车是否事前原被告协商过我并不清楚，但在和被告杨某某一同跑车期间，一次吃饭时被告杨 人未具体算帐，谁给谁出钱也说不清。加之二人电话录音，本院认为二人之间的合伙，虽无书面协议，但根据证据优势，足以认定二人合伙关系成立。席某甲为合伙 ...

主要争议焦点是：原被告在2008年4月15日签订的租赁协议应否解除次要焦点是：被告是否应当支付原告租金、是否恢复隔断墙 围绕争议焦点，原被告所举证据及 异议的，本院予以认定。 二、争议证据的分析、认定： 1、原告提供原被告电话录音、通话清单、视频资料，结合原告提供的书面通知书、告知书，证明了原被告因 ...