无权占有；原告诉称“在承包地所栽植杏树归原告所有”，合同议定的在三年内必须栽齐果树的义务，原告没有完成，现将村集体的杏树划归己有，属于不良行为；原告诉 原告签订的果园承包合同一份，证明果园内所有的树木归组上所有，私人不得私自砍伐。 原告质证认为该合同期限已满，已没有法律效力。 经法庭审查，原告提供的分 ...

”（又名“X”）山场实际位于上诉人林权证范围内，且被上诉人在林业公安询问记录中也承认了所砍伐毛竹130根是属于上诉人的。上诉人与本案有直接利害关系，原审裁定错误。综上， 管理林木、毛竹至今；（拢烦樛X山场，自1990年至2007年间余某乙没有种过果树与毛竹。橇爻孟锕蛱抡嘞逵翊蔽嵩腔赂氛先娜兜谩锕蛱逭鞔 ...

月1日止，承包金额为每亩每年30元。并且允许原告张某某在承包土地上栽种果树。同时在合同中约定，发包方领导班子变更不影响合同履行，严格遵守国家政策，不得违约 ，允许张某某在承包的30亩土地上植树，并将植树地段的承包期延至树木成材砍伐时止，约定张某某享有所植树木的所有权。牧场土地承包合同履行到2004年5 ...

八条规定，乙方按合同规定搞好荒山开发利用，管护好承包（租赁）荒山内的树木、果树及其所有地上设施，做好护林防火工作；按时交纳承包费（租金）和各种税款；第十二条 年下半年，后该处再无人管理。在被告承租期间，发生他人在承包范围内取土、树木被砍伐的情况，原告方亦曾在该地内砍过树木。2008年7月5日，原告之子 ...

年9月18日原告与龙南县皮肤性病防治所签订了一份承包康复村山场、田土、果树、鱼塘等30年的承包合同。请示报告批准后，原告依据承包合同的约定于当年 。被告村民虽然于2007年6月27日取得了林权证照，而后对开路所占土地、砍伐林木株数、水圳损害等进行鉴定评估，但原告开路既成事实，被告单方委托有关部门对原告 ...

被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由：2007年7月18日上诉人仅将被上诉人家的果树长到上诉人家瓦房上面的叉枝修了一下，以防刮风下雨损坏房屋和伤及人身 被上诉人系邻居，应团结和睦相处。上诉人修砍树枝应与被上诉人协商，而不应擅自砍伐。根据本案查证的事实，双方在吵打中，上诉人致伤被上诉人，因此，一审判决 ...

年9月18日原告与龙南县皮肤性病防治所签订了一份承包康复村山场、田土、果树、鱼塘等30年的承包合同。请示报告批准后，原告依据承包合同的约定于当年 。被告村民虽然于2007年6月27日取得了林权证照，而后对开路所占土地、砍伐林木株数、水圳损害等进行鉴定评估，但原告开路既成事实，被告单方委托有关部门对原告 ...

的诉讼请求，现存于该承包地范围内的林木，经林业部门批砍后，由原告自行砍伐；三、临高县人民政府1984年发给刘某甲等26人的土地承包使用证有效；四、1991 自愿订立、合同履行两年多均没有异议，况且，王某某已在该地上种植了大批果树，形成一定规模的果园，其行为没有损害村民的利益，且又有利于发展当地生产经济 ...

了公证。承包期内被告方培植了40亩苹果园，15亩柳条林，有梨园(其中桂果树17亩，幼亩30亩)。 另查明：(一)一九九五年十二月十五日，被告向原告 价格事务所的鉴定结论，总价值（略）.20元，被告方应得（略）.6元，即被告方可砍伐胸径20cm以上的杨树，305.802方(每方折价300元)。如被告砍伐 ...

由于天气干旱，大部分已经死亡。原告为响应植树号召，将死去的栎树苗挖掉，重新种上果树，且挖掉的死树根本没有100棵。2、被告对原告定性错误，理由为依据《 、适用法律上均存在严重错误。3、鲁山县物价局作出的鲁价认字（2011）X号关于砍伐的栎树、柿树的价格评估鉴定结论书认定价格太高，且被告未向我送达该决定 ...