交纳承包费而作废合同，不支付每天50元的违约金。因协商未果，就大洼村委砍伐果树赔偿问题我诉至法院，（2002）淇民初字第X号判决书已作出判决，由大 支付下欠承包费6000元，按合同约定每天支付违约金50元，计x元，代某损害果树841棵予以赔偿。由于大洼村委未预交反诉费，未能合并审理。2003年5月13 ...

年12月26日，韩某某再次提起本案之诉。一审期间，韩某某申请对被砍伐果树的经济损失进行评估鉴定。法院依法委托北京中林资产评估有限公司进行了评估，鉴定 反诉请求。韩某某基于转包关系对其承包的桃园享有合法的承包经营权，李某甲擅自砍伐韩某某承包地内的桃树，侵犯了韩某某的承包经营权，应当赔偿由此造成的相应损失 ...

行为，相反原告是在尽力维护全体村民的合法权益免受不法侵害。（1）、被告大面积砍伐果树，明显不是为了更新换代，目的是为了刨大树栽小树，腾出空间搞其他作物种植 后的转包权。未经甲方同意不得改变生产性质毁树毁林。庭审中，被告称其砍伐苹果树经原告同意，原告否认，被告未提供确凿证据。 本院认为，原被告所签的果园 ...

而是均未成材。3、原告称由于林木需要更新换代，由林场办理了采伐证，进行了砍伐，系不实之词。因为林木尚未成材，根本不需要更新换代。“采伐证”是原告场长金某某指示下属 桥村委会违约后，原胡桥林场负责人祁铭牧没有与王某村X村民协商一致，即砍伐果树，侵犯了村民的合法权益。由于胡桥村委会的违约和祁铭牧砍伐果树的 ...

意思表示，双方当某人为此还签订了书面转让协议。李某甲与胡某村委会之间签订的果树承包合同中明确约定，承包方无能力经营，可以转让他人经营，但必须经过发包方同意，另作 关于其已向李某甲支付了地上物的对价，李某甲无权要求胡某丙赔偿砍伐果树损失的辩解理由成立，本院予以采信。双方当某人所签转让协议中未约定转让协议 ...

月1日又与北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称胡某村委会）之间补签了果树承包合同书，该合同在镇政府经管站备案并经平谷公证处公证。合同对承包期限、承包费、发包方、 甲关于其已向李某丙支付了地上物的对价，李某丙无权要求胡某甲赔偿砍伐果树损失的辩解理由成立，该院予以采信。双方当某人所签转让协议中未约定转让 ...

李某甲支付违约金x元的诉讼请求，本院予以支持。李某甲未提交证据证明其砍伐果树之前曾经争得惠南庄村经联社的同意或与惠南庄村经联社进行了协商，因双方 合同：“如果违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿”的约定，李某甲还应对果树损失超出违约金的部分进行赔偿，即应当赔偿违约金不足以弥补的损失部分x元。一审 ...

26日，原告韩某某再次提起诉讼。在本案审理过程中，原告韩某某申请对被砍伐果树的经济损失进行评估鉴定。本院依法委托北京中林资产评估有限公司进行了评估，鉴定 原告韩某某基于转包关系对其承包的桃园享有合法的承包经营权，被告李某甲擅自砍伐原告韩某某承包地内的桃树，侵犯了原告韩某某的承包经营权，应当赔偿由此造成 ...

没有提出异议为由驳回申请人的诉讼请求不当。请求撤销生效裁判，维持一审判决。 被申请人王某丙答辩称,因承包果园内果树病虫害严重，1999年4月经村X组同意，向林业部门申请后，砍伐果树改种庄稼。生效裁判认定事实清楚，判决得当，请求驳回第十村X组的再审申请。 本院经审查查明的事实 ...

、林某庚等人的证人证某，以此证明被告方于1998年3月、4月砍伐果树的事实。被告方辩称其不具有侵害原告果木的事实，对原告方提供的证据经质证 规定，应由人民政府处理。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告方损坏原告方的果树和厕所，侵害了原告方的财产权，依法应对其违法行为所造成的法律后果承担赔偿责任。 ...