科隆公司)向河南飘安集团有限公司出具了票号为GB＼x的银行承兑汇票，该汇票的付款行为商行金城支行，出票人为科隆公司，金额为x元，收票人为飘安公司， 丢失，要求原审被告归还该汇票，并判决该汇票归包装厂所有。由此，本案应属票据返还请求权纠纷。根据一审包装厂提供的证据，其于2008年4月从飘安公司获得该汇票 ...

制品有限公司 原审原告邱某武与原审被告上海浦恒塑胶制品有限公司(下称浦恒公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2004年9月27日作出(2004)松民二(商)初字 久悬户遭退票，而未获票款。原审认为该支票记载内容完整，系有效票据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法 ...

。 法定代表人江某，负责人。 原告上海某市政工程有限公司诉被告上海某制冷工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2008年10月6日受理后，依法由代理审判员王军 存款不足而遭退票。原告因催款未着，故诉至法院，要求判令被告支付票据款500,000元。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1、支票 ...

职工。 委托代理人陶X，公司职工。 原告钱某为与被告上海某美术设计有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2009年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用 如下： 被告上海某美术设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某票据款人民币18,650元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务， ...

解入银行后因存款不足遭退票。为此，原告于2008年5月15日以票据付款请求权为由提起诉讼，松江法院支持了原告的诉讼请求。被告不服该判决，提出上诉 的质押，上述支票未记载出票日期和收款人，经上海市第一中级人民法院认定为无效票据。上述借款130,000元被告未归还原告。 本院认为，企业借贷行为违反有关金融 ...

某橡塑制品厂（下称橡塑厂）与被告重庆某科技公司（下称科技公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永忠独任审判，公开开庭 本院对橡塑厂要求科技公司支付13101.12元的诉讼请求依法予以主张。科技公司未及时付款，占用橡塑厂资金，另应承担支付橡塑厂资金占用利息损失的民事责任。橡塑厂有关资金 ...

家湾X号百合大院X栋X单元X室。 法定代表人李某某，总经理。 案由：票据付款请求权纠纷。 原告诉称：2007年6月7日，原、被告签订了（云营官 金额共计人民币1938万元（以下款项均为人民币）；被告应于上述汇票到期日前无条件将应付票据足额交存原告。同日，原告与被告签订编号为NO.x的《动产质押合同》， ...

原告贵州水城矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人魏某某，该公司董事长。 委托代理人何入人，贵州天职（略）事务所（略）。 委托代理人吴昱辰，贵州天职（略）事务所（略）。 被告中国银行股份有限公司湖南省分行。...

付款的有关证明”。以及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予 。综上所述，二审法院对双方的买卖合同关系已经转换为申请人与联成金属加工厂之间的票据关系混淆不清。认为只要有《送货单》证明双方的买卖合同关系，被申请人 ...

法院上述判决，向本院提起上诉称：一、建新经销部在庭审时已明确向原审法院选择票据请求权纠纷起诉，联益厂对此也无异议，但一审法院之后却以买卖合同的逻辑、思维 起十日内支付支票金额（略）元及利息(从2004年8月5日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)予佛山市禅城区建新纸类经销部， ...