提供，所提供的首付款为6万多的合同是从哪来的；对证据3被告异议为一共一张票据，是x元的票，就没有x元的票；对证据4异议为与本案无关；对证据5 又辩称，原告的起诉某超过诉某时效，因原告提供的证据证实诉某时效存在中断的事由，被告的此项抗辩理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、 ...

年X月X日出生。 上述事实有当事人陈某、交通事故认定书、机动车行驶证、医药费票据、户籍信息、病历、保险公司保单、司法鉴文书及庭审笔录等证据材料在卷 。尽管交通事故责任认定书认定被告陈某饮酒后驾车并在事故发生后逃逸，但上述事由并不是《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司免除限额赔偿责任范畴，且 ...

无异议，本院予以确认，分别为782元、782元及920元；交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费为300元，无证据佐证，本院不予支持，故交通费应以 负责赔偿。被告太平洋财保马山服务部提出的应扣除约30％的非医保范围费用的抗辩主张，无法律依据，本院不予采信。至于原告的误工费、护理费及交通费共计1664 ...

原、被告签订的保险合同条款并未将“司机疲劳驾驶，被告可以免责”明确规定为免责事由，被告也就不可能对“司机疲劳驾驶，被告可以免责”履行明确说明义务。所以， 故，被告以原告司机疲劳驾驶属上述条款约定的免责情形从而拒绝承担理赔责任的抗辩主张，本院不予支持。 关于第二个焦点，本院认为，本案的赔偿范围和标准是： ...

损失的范围、数额及责任承担。 针对焦点，原告提供证据如下： 1、清丰县中医院医疗票据两张，计医疗费9025.16元；清丰县中医院出院证一份，证明原告黄某乙 求偿抢救费的权利，并非规定酒后驾驶是保险公司对受害人人身损害赔偿的免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通 ...

作出（2005）海民初字第x号民事判决，判决九洲元丰公司给付迪维欧公司票据款14万元并赔偿相应利息损失3363.68元。 同日，本院作出（2006）海民初字 其于2005年就不再参与九洲元丰公司的经营管理，不了解公司经营状况等事由，并不能免除公司股东的清算义务，作为公司股东仍应按照公司法及公司章程规定 ...

协议》及《补充协议》既不违反法律规定，又不存在显示公平致可撤销的事由，应全面认真履行。根据《西宁市人民政府关于加快西宁市经济适用住房建设的意见》经济适用 利益，合法有效。电信房地产公司认为此条款实际是鼎泰公司非法转让土地对价的抗辩无事实依据和证据支持，不予采纳。电信房地产公司未按约定投资也未给付此款 ...

予以赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神。因此，对广州中华保险公司的抗辩意见，不予采纳，广州中华保险公司应在保险责任限额（略）元的范围内对本事故 人的利益而存在，因此，除了法律规定的免责事项外，保险合同中约定的免责事由对第三人不具有约束力，保险人不能依据其与被保险人约定的免责事由对抗第 ...

第X号民事判决书，该院(2005)甬执字第X号执行通知书、民事裁定书，该院诉讼费专用票据；2005年9月6日中信实业银行常州分行特种转帐借方传票。拟证明因被告 涉案侵权商品。二被告辩称涉案侵权商品由原告自行出口，但原告对此予以否认；该抗辩与孙某在宁波海关接受查问时的陈述自相矛盾；在本案中，二被告又未能 ...

公某未支付涉案游戏英某，云起公某有权拒绝支付涉案游戏英某本地化费用的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。云起公某自2009年7月16日至今持续运营涉案游戏 》及《补充协议书》、相关电子邮件、公某、律师函及复函、相关广告发布合同及票据以及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实 ...