转让，这是个人权益的处分，并没有损害社会公共利益。国家早已取消单位对职工的福利分房或集资房有关的政策，国家对职工的该补助均已实行住房公积金制度随工资发放， 。原告称双方协议中的房屋系集资房，但是根据被告提供的商品房买卖合同并未显示系集资房或福利房，故对原告的该意见也不予采信。因原告提供的证据不能证明该 ...

。三、谢东小区X号楼中单元X号房产系被告原工作单位濮阳市建行房屋开发公司的福利分房，是在双方同居前由被告一人出资购得，是被告的个人财产。四、在2005年 谢东小区X号楼X单元X号住房系被告与原告同居前，被告原工作单位分给被告的福利住房，所交房款也系被告个人所交。现被告已下岗无业。 本院认为，原、被告自 ...

，但证明与公函的内容是否公正无法核实；对原告提交的证据3，被告无异议；对原告提交的证据4，被告对真实性提出异议，认为原、被告发生争吵和分居是事实，但福利房是被告父母福利分房，不是夫妻购房。对原告申请的证人出庭作证，不能证明原告要证明的目的。 原告对被告提交的证据 ...

离不开上诉人及爷爷、奶奶。二、双方现租住的房屋，是上诉人单位安排的福利住房，应改判由上诉人继续租住。上诉人于1997年6月，由单位照顾安排把佛山市 全权办理，所以导致现租的房子承租人的姓名为被上诉人。上诉人在当时已享受了一次福利分房，现不可能有第二次分了。而被上诉人与上诉人离婚后，其还要嫁人。被上诉人 ...

3月31日作出不予受理的决定。 原审法院认为，原告作为劳动者依法享有取得社会保险和福利的权利，山东信义啤酒饮料有限公司没有依法按时给原告缴纳养老保险金，其被注销后 纪律，公司作出开除并解除劳动合同的处理没有错误。二、我公司取消了实物福利分房政策，按规定发放现金性住房补贴。上诉人已经领取了住房补贴。三、 ...

卷为据，足以认定。 原审法院认为：重庆水泥厂将其单位自有公房红工村X号以福利分配的形式，分给其职工苏某心使用，在苏某心死亡后，该厂将使用权过户 并向法院提交了南坪派出所的户口登记证明。由于该房屋是重庆水泥厂分配给王素华的福利分房，其享有的补偿权利是基于使用权人而产生的，根据原告提交的重庆水泥厂职工住房 ...

现被告张某也认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。位于重庆市X区X街X号13-6房屋系被告张某单位的福利分房，后于1999年购买产权，属于夫妻共同财产，该房屋价值40万元。被告张某要求将该房判决给其所有，愿意给付房屋补偿款20万元给原告彭某。 经审理查明，原告彭某与被告张 ...

月X日出生，土家族，住永顺县X镇X街X号。 案由：合同纠纷 本院经审理查明，2003年4月2日，张某与李某协商，将属于自己名下的现水土保持局宿舍四楼左边的一套福利分房使用权转让给李某、向某夫妇，协议约定：张某将新房交给李某使用，集资款也由李某负担，如张某林 ...

何某。何某健与妻子陈红于1993年6月11日离婚后没有再婚，何某健的父母已于1973年和1974年相继去世。何某健的住房古城路X号X栋X单元X号房是单位福利分房，产权是属何某健一人所有。目前查明何某健留下的遗产有住房一套和存折两本，住房即古城路X号 ...

份证明煤棚是周某乙的，兰某、彭某现占有、使用属非法侵占。该证明显示出具单位是襄城区X区居民委员会，时间是2007年12月7日，内容为:“本社区家属楼是1990年福利分房，后经国家三次房改，成为个人拥有权100%（高某、周某乙）。91年工厂给职工每户修建一煤棚， ...