。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法，是否有可能影响本案的公正审理；2、尚某请求支付工资款17898元有无 理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处适当。但原审判决对涉案工资款的履行期限未作出表述不当，本院予以 ...

上城小区没有依据；上诉人没有收到舞阳法院的第二次开庭传票，原审缺席审理违反法定程序。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 李某答辩称：原审认定 油库工地、城上城小区没有依据的上诉主张，本院不予支持。5、关于原审程序是否违法。原审法院在第一次庭审时明确告知双方当事人第二次开庭时间，上诉人亦在 ...

了国有土地使用权证书，在办理过程中我提交的办理产权登记手续齐全，淇县国土局办证程序合法，原告梁某的起诉没有任何依据，请人民法院依法驳回原告梁某的诉讼请求。第 ； 2、被告淇县人民政府为第三人卢某颁证的过程中，程序是否违法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确。 就第一个争议焦点法庭调查时，原告梁某提供的 ...

辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作仲裁委员会（2010）焦仲裁字第X号仲裁程序是否违法、焦作海柔公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁庭是否 焦作海柔公司认为焦作仲裁委员会（2010）焦仲裁字第X号仲裁没有违反法定程序，本案不存在仲裁庭必须调取证据的情形，仲裁庭根据相关规定对鉴定申请不予受理是 ...

豫通公司是否应承担担保责任，向范某偿还借款x元及相应利息。2、一审程序是否违法。 针对本案第一个争议焦点，豫通公司认为其不应当承担担保责任，因为豫通公司 豫通公司认为一审未将债务人追加为被告，致使本案的事实无法查清。范某认为一审程序合法，本案不存在漏列当事人的情形。 二审中，除原审证据外双方当事人均未 ...

通公司是否应承担担保责任，向刘某某偿还借款x元及相应利息。2、一审程序是否违法。 针对本案第一个争议焦点，豫通公司认为其不应当承担担保责任，因为豫通 豫通公司认为一审未将债务人追加为被告，致使本案的事实无法查清。刘某某认为一审程序合法，本案不存在漏列当事人的情形。 二审中，除原审证据外双方当事人均未 ...

通公司是否应承担担保责任，向刘某偿还借款10万元及相应利息。二、一审程序是否违法。 针对本案第一个争议焦点，豫通公司认为其不应当承担担保责任，因为豫通 有效的，豫通公司应当履行其出具的还款担保书所约定的义务。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，豫通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 ...

、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。”冯某提交的证据证明仲裁委员会到可德公司 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、漯河市X区劳动争议仲裁委员会的仲裁程序是否违法，是否应当撤销；2、可德公司申请撤销仲裁裁决是否 ...

查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：（一）对于上诉人是否碰撞被上诉人并导致其受伤的问题。因为对于该事实已经有生效判决（2010）梧民 强险赔偿范围，因此，上诉人应承担全部赔偿责任。（三）对于一审司法鉴定程序是否违法问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定 ...