同时，市检察院以株检民建(2008)X号检察建议书向本院建议再审。本院决定对该案立案复查，并依法组成合议庭对该案进行了公开听证，现已审查终结。 再审申请人通达公司申请 是该公司真实意思表示，再审认定2008年1月25日与1月28日两份申请书不是凯瑞特公司的真实意思表示，系认定事实错误，至于本案中出现两 ...

某于2009年10月10日向被告贺州市人民政府递交《国有土地使用权行政处理申请书》，以持有贺国用（2003）第X号《国有土地使用证》为由， 权益。 被告辩称：原告于2009年10月13日提交《国有土地使用权行政处理申请书》，申请市人民政府“就争议土地权属纠纷作出处理决定。确定争议地使用权归申请人所有” ...

权益。 被告辩称：原告于2009年10月13日提交《国有土地使用权行政处理申请书》，申请市人民政府“就争议土地权属纠纷作出处理决定。确定争议地使用权归申请人所有 廖某某办理相关手续，这些行为是对原告廖某某递交《国有土地使用权行政处理申请书》中提出的问题作出了具体处理。原告廖某某仍请求人民法院判令被告贺 ...

初字第40—X号行政裁定，发回本院重审。本院于2007年5月22日立案受理后另行组成合议庭进行了审理，于2007年12月26日作出（2007）源行 挂号信两封，特快专递邮件一份，其中邮政部门受理特快专递收据显示，内件品名为“赔偿申请书”，因此有证据证明董某某已向公安局提出过赔偿申请的事实和意愿。而被告 ...

其证据有： 1、郭清村X村民小组撤销林权使用证申请书、原告请求确权申请书，证明该案件由来及立案程序合法； 2、山林所有权证书、陕西省森林分类区划界定 〔2008〕X号《通知》一节，有原告向西安市人民政府提交的撤回行政复议申请书及西安市人民政府作出的行政复议终止通知书均能证明原告已知县政发〔2008〕X ...

。被申请人在接到申请人蒋某某的报警后，立即派员赶往事发现场予以制止，并当日立案开始调查取证工作，已依法履行了法定职责。在行政复议期间，被申请人作出了道 、送达回执（2份）；17、行政拘留执行回执；18、行政复议案件立案呈报表；19、复议申请书、答复通知书送达回证；20、行政复议案件材料提供记录和收据； ...

，其公司无法提供这方面证据。 在一审法庭调查结束前，中铁物流公司提交申请书要求对其提交的证据材料上盖印的首钢公司的印章的真实性进行鉴定。首钢 首钢公司向一审法院出具的函件载明：因有关人员涉嫌合同诈骗，北京市公安局对此案立案侦查，合同专用章已被北京市公安局取走。 北京市公安局已经于2007年12月28日 ...

于２００７年１月４日通过海口中院向本院提起上诉。本院２００７年４月５日立案受理后依法组成合议庭，于２００７年６月１日在本院第二审判庭公开开庭审理。 X组织的调处争议土地会议、争议土地调查询问以及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中均没有反映文山村委会就该争议地向文丰村委会及政府相关部门书面申请 ...

于２００７年１月４日通过海口中院向本院提起上诉。本院２００７年４月５日立案受理后依法组成合议庭，于２００７年６月１日在本院第二审判庭公开开庭审理。 X组织的调处争议土地会议、争议土地调查询问以及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中均没有反映文山村委会就该争议地向文丰村委会及政府相关部门书面申请 ...

于２００７年１月４日通过海口中院向本院提起上诉。本院２００７年４月５日立案受理后依法组成合议庭，于２００７年６月１日在本院第二审判庭公开开庭审理。 X组织的调处争议土地会议、争议土地调查询问以及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中均没有反映文山村委会就该争议地向文丰村委会及政府相关部门书面申请 ...