代理人杨正宪、王荣杰到庭参加质证。本案于2004年7月19日进行了公开开庭审理，原告东方航运委托代理人欧某、黄某，被告澄西船厂委托代理人杨正宪、 缺少原告的身某证明和委托代理人享有代理权的证据。尽管原告其后向法院补交了身某证明和委托代理人授权委托书等资料，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 ...

法商字第X号民事裁定，指令本院对本案继续审理。本院于4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪淮江、徐某某，被告委托代理人黄亚泉到庭参加 。 关于徐某某律师是否得到原告“代为起诉”授权的争议。原告的两份授权委托书均载明：原告委托上海市海翔律师事务所律师在中国的海事法院就“泰兴”轮所载货物的海上货物 ...

位求偿权。同时，被告按照合同约定应对此次事故承担全部责任。为此，请求法院判令被告赔付“海洋石油111”轮船舶修理费人民币1，646，959元，并按照 月30日，外高桥造船公司生产运行部两次以外高桥造船公司名义给被告传真《授权委托书》，就租用烟台救捞局“北海102”轮拖带“海洋石油111”轮进行试验事宜 ...

授权，因而签订的协议无效。被告则认为调解时原告的法定代理人已出具了明确的授权委托书，故调解协议有效。本院认为，原告处于植物人状态，已丧失了民事行为能力 具有约束力。原告提出调解协议无效的主张，理由不足，不予采信。按照《最高人法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会 ...

货损赔偿纠纷一案，本院立案后依法指定审判员陈明独任审判，于7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、朱某军，被告委托代理人戴玉鑫到庭参加诉讼。 日、4月17日、4月24日、4月28日《沿海内贸集装箱托运委托书》四份；2、上海海事法院(2002)沪海法商初字第X号《民事判决书》一份。上述证据皆 ...

了准予撤诉裁定。原告已经签署保证书不再就此事进行追索及诉讼，签署保证书时有天津海事法院及原告代理人在场证明。被告香港西英伦船东保险服务有限公司与本案没有任何关系，不 ，证明失踪船舶当时是一条危船。 证据十九，证明被告秦皇岛市航运公司利用授权委托书与另两被告从事了侵权活动，根据此产生的材料都是侵权证据， ...

保证责任，且原审中原审原告的委托代理人马自忠是特别代理，在其提交法院的授权委托书上有明确记载，故原审原告以委托代理人系一般代理为由，请求撤销原审调解书 后，于2007年3月15日公开开庭审理了本案。原审开庭当中，原审原告城关信用社委托代理人马自忠到庭参加诉讼，其提交本院的授权委托书上仅注明马自忠的代理 ...

公款罪，于2000年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院广州铁路运输分院指派检察员曹含明、代理检察员高 日，钱某未经广深铁路总公司(下称总公司)领导同意，持法定代表人证明书和法人授权委托书擅自与深圳建设银行铁路支行签订了委托贷款协议，委托该行将总公司的资金 ...

有异议。 14、(2001)沪海法商初字第X号受理案件通知书、被告华航公司的授权委托书、(2001)沪海法商初字第X号案的庭审笔录，以证明在本院审理的 认为此份函也不能证明被告华航公司的货运代理人的身份。 2、上海海事法院(2001)沪海法商初字第X号民事判决书、上海市高某人民法院(2001)沪高某终 ...

证据：1、新里程公司的更名通知(复印件)；2、公司更改名称注册证书；3、授权委托书；4、外运公司签发的提单(复印件)；5、长运公司给外运公司的函件； ，海外公司不是承运船舶的所有人或经营人，原告起诉海外公司没有依据。请求法院裁定驳回原告对海外公司的起诉。 被告海外公司没有提供证据。 被告新里程公司辩称 ...