，且无法定的土地使用权证明，故政府对其主张不予支持，也是符合法律规定。综上所述，答辩人认为原告再次提起行政诉讼，其理由不足，没有新的证据来证明该土地使用权归其使用，故请求焦作市中级人民法院能够维持答辩人的处理决定，以维护法律的尊严。被告在一审期间向本院提交的证据材料有：第一组，申请人张某 ...

过错，原告要起诉讼可起诉交通事故侵权人，原告起诉被告毫无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告为支持其答辩主张，向法庭提交了下列证据： 1、黄永春 供电所给正式职工做饭的临时工，西牛供电所安排其一间房间，是供其妻子临时休息之用，其妻子主要生活居住地还是铺前村下康某的家里。2002年10月22日， ...

，距今已超过20年，超过了法律规定的最长诉讼时效期限，故原告丧失了胜诉权。 第三人辩称，答辩人耕种的土地是和被告罗某调换而来，至于被告罗某的 出其他相关的证据予以证实，对此，本院不予采信。二、原告现在要求被告返还自留地的请求能否得到支持不管是集体土地还是国有土地，只要有合法的权属来源，就应当作为公民的 ...

盖的公某是属于其所谓的新公某或旧公某，被告并不清楚，因为变更公某的行为是原告未经某告同意自己去变更的。” 2011年1月17日，原审法院到中国电信股份 予以纠正。中宏公某的上诉理由成立，予以采信。正宏公某、庄某丁的答辩和解释不合常理，亦无证据证明，不予支持。 鉴于“中宏”注册商标的转让系无效民事行为， ...

；三、原告及其女均是无理取闹，借公堂泄私愤，以达到扰乱答辩人正常生活、工作的目的。基于以上事实和理由，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告文XX为支持其辩解， 、原告的诉求是否过了诉讼时效；二、该款是否已经偿还给原告；三、该款是由被告文XX一个人偿还，还是由两被告共同偿还。2005年10月18日被告文XX ...

第三人）林某，男。 委托代理人陈某，湖南某某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湘潭市某某限公司。 法定代表人段某，该公司董事长。 委托代理人刘某，湖南某 原告独立完成的基坑支护工程承担支付工程补偿款的责任。第三人某某其后知道基坑支护工程的实际施工人是原告某某但未加以深究，其行为实际上默认了第三人林某 ...

对证据1和证据2无异议，对证据3有异议，对调查人及被调查人有异议，认为内容不属实。 被告针对答辩意见，向某庭举证如下： 1.深圳市龙岗区龙翔学校证明 交的，因票据上显示的只有“向某”的名字，并未出现原被告的名字，所以学费是原告还是被告交的无法查清，但可以证明向某在深圳市龙岗区龙翔学校学习。 根据原、 ...

其他第三人未作答辩。 根据各方当事人的诉辩、陈述意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格；2、本案是合同纠纷还是权属争议；3、原告 4—16有异议，认为证据4合同书是复印件，其他证据证明人是原告的成员之一，且不能证明被告将土地卖给第三人。 原告陈庄组对被告王某供销社提交的证据1认为 ...

是分期付款，每月向银行交7600元，因不挣钱，我姨父又将他的股份给了我，还是我们四被告合伙。约三、四个月后，张某庚、周某戊将股份转让给了周 异议，对证2本身无异议，但是该协议书证明了答辩人张某乙和其他被告将部分权利卖给了原告，原告享有了大部分的所有权，车辆所有权转移时间是2008年9月3日。对证3、4 ...

某到位而影响装修及其他工程的完成及验收。即便如此反诉被告还是尽最大所能保障反诉原告能够尽快使用房屋。反诉原告于十月下旬就开始交付房屋的水费就能证明其已经开始使用 金某为实际占有人，但原、被告未变更合同主体，故租赁权未转让，金某仅为合同中约定有权使用租赁物的第三人，不是原告的债务人。依照《中华人民共和国 ...