2011年2月的房屋租金x元；3、原、被告签订的协议是否有效，原告杨某是否应当给被告路某办理房屋产权过户登记。 原告杨某围绕争议焦点向本院提交如下证据： 证据一 。房屋交付后路某即入住该房屋内。2005年2月28日，路某与杨某补签了一份协议，协议约定，位于九都路某阳日报社家属院内以杨某名字购买的X号楼 ...

归段某戊、季某某所有，不属遗产范某。2008年1月6日签订的协议，系在胁迫的情况下所签，并非段某戊的真实意思表示，亦未征得季某某的同意及追认，且处分 2008年1月6日段某戊与段某甲、段某乙、段某丙、段某丁签订的协议是否有效，3、如何分配本案争议财产。 二审双方均无新证据。二审查明的事实除一审外。双方 ...

合同，落款时间不是1984年10月3日，签名不是滕某某本人所签，宋某某未签字，且合同的内容为宋某某本人书写。2009年3月20日，宋某某持该协议书 日签订的，即落款时间为1984年10月3日的协议是否有效，宋某某是否应当享有现争议自留山的承包经营权。宋某某再审主张该协议系由其自己书写，滕某某的女儿代滕 ...

的协调下，公司召开股东会议同意冯某某退股，我作为北京方的股东代表在协议书上签字是履行股东的权力，签了协议后我离开了西峡，对原告所诉的违约行为 邦食品有限公司的股东于2006年1月20日所签订的协议是否属有效合同；（二）被告迟延履行协议约定义务是否构成违约。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十五条 ...

。1993年元月25日粮改办将粮油经营部所欠30万元债权转移给开发公司所签的协议为有效协议。此后开发公司多次向粮油经营部追索欠款，粮油经营部副经理顾安国先后 赔偿责任的理由，因新华区商贸局在原审判决生效后是否对粮油公司及时清理系原审判决后出现的问题，再审对该问题未审理，本院对此亦不予审理，可另行解决。 ...

有效的证据推翻这一事实。同时，红林公司也未提出更未举证证明签协议及提车的工作人员的行为系个人行为。结合红林公司出具的介绍信，本院确认其工作人员的行为系代表 年3月12日和5月5日双方签订的用两辆桑塔纳轿车抵款的协议是否有效，是否实际履行；广捷公司欠红林公司货款的具体数额。 本院认为，1997年3月12 ...

某乙于2009年6月22日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法确认双方所签土地转让协议无效，并责令被告返还原告土地。民权县人民法院于2009年12月11日 的焦点为：上诉人与被上诉人所签订的土地转让协议是否有效，上诉人要求被上诉人返还土地的理由能否成立 双方当事人对归纳的争议焦点均没有异议。在二审中均未 ...

合伙经营协议书绝非虚假，双方签字是真实的；3、双方签订的散伙协议书在平等协商的基础上所签，是公平的，不存在胁迫签订的情况，协议效力应受到法律保护。请求驳回 1、双方是否存在合伙关系；2、2005年7月21日签订的协议是否有效。 针对第1个争议焦点，张某甲称，有房产证、证人等证明古贤分公司由我一人经营。 ...

上明明是三个当事人签了名，但该协议只有一份草稿，该协议撂在地下，是欧义财家打扫卫生时在地上捡起来的，如真正是自愿签订的协议，应当每人各执一 范某某、欧义财、张某乙于2004年农历5月初6签订的转股协议是否有效的问题。签订转股协议的双方协议主体具有完全民事权利和行为能力，具备合同主体资格，对自己签订书面 ...

。请求二审依法改判。主要理由：一、上诉人与被上诉人于2001年1月15日签订的协议属于无效协议。因为签协议时上诉人系限制行为能力人，且违背了劳动法的有关规定。 的焦点有三个：一、上诉人申请是否已过仲裁时效。二、2001年1月15日双方签订的协议是否有效。三、原审法院适用法律是否正确。 二审中，上诉人与 ...