时间无异议，但原告进入被告处时与其他单位存在劳动关系，原告与被告是劳务关系，故双方未签订劳动合同。原告月薪为2500元。2008年9月，原告提出要求签订劳动 日告知被告，故被告应自2008年4月8日起一个月内与原告签订劳动合同。作为用人单位的被告，对录用的员工的身份及原劳动关系情况负有谨慎审查的义务。 ...

区供销社宿舍，现住（略），身份证编号x。 上诉人何某某因与被上诉人曹某某劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决 。顺德区人民法院于2004年10月9日受理后，经审理查明曹某某实际是何某某的员工，于同年12月2日作出判决，认定景龙公司不需要向曹某某支付工资 ...

到后勤集团宿管中心工作。上诉人与其他从事后勤工作的员工相比，未得到同等的劳动待遇。虽然与被上诉人签订有劳动合同，但这是违背上诉人真实意思的 了社会保险费，新乡市百方人力资源开发服务中心只是作为被上诉人的代理人办理社会保险事宜。上诉人与被上诉人之间不是劳务派遣的用工方式。故请求驳回上诉人诉请。 经审理， ...

到后勤集团宿管中心工作。上诉人与其他从事后勤工作的员工相比，未得到同等的劳动待遇。虽然与被上诉人签订有劳动合同，但这是违背上诉人真实意思的 了社会保险费，新乡市百方人力资源开发服务中心只是作为被上诉人的代理人办理社会保险事宜。上诉人与被上诉人之间不是劳务派遣的用工方式。故请求驳回上诉人诉请。 经审理， ...

到后勤集团宿管中心工作。上诉人与其他从事后勤工作的员工相比，未得到同等的劳动待遇。虽然与被上诉人签订有劳动合同，但这是违背上诉人真实意思的 了社会保险费，新乡市百方人力资源开发服务中心只是作为被上诉人的代理人办理社会保险事宜。上诉人与被上诉人之间不是劳务派遣的用工方式。故请求驳回上诉人诉请。 经审理， ...

安排到后勤集团宿管中心工作。上诉人与其他从事后勤工作的员工相比，未得到同等的劳动待遇。虽然与被上诉人签订有劳动合同，但这是违背上诉人真实意思的 社会保险费，新乡市百方人力资源开发服务中心只是作为被上诉人的代理人办理社会保险事宜。苗某与被上诉人之间不是劳务派遣的用工方式。故请求驳回上诉人诉请。 经审理， ...

安排到后勤集团宿管中心工作。上诉人与其他从事后勤工作的员工相比，未得到同等的劳动待遇。虽然与被上诉人签订有劳动合同，但这是违背上诉人真实意思的 社会保险费，新乡市百方人力资源开发服务中心只是作为被上诉人的代理人办理社会保险事宜。张某与被上诉人之间不是劳务派遣的用工方式。故请求驳回上诉人诉请。 经审理， ...

签订劳动合同、未按规定缴纳社会保险费、未按规定支付加班工资及不支付高温费的行为； 4、《劳务纠纷调解书》1份，旨在证明2009年4月，原告向xx区xx镇头桥 》1页，旨在证明原、被告双方签订劳动合同的事实； b、《辞工单》1份，旨在证明由原告提出解除双方劳动关系； c、《员工工资结算单》1份，旨在证明 ...

，要求被告支付赔偿金12,000元；支付2008年1月至2009年10月未签订劳动合同的双倍工资63,000元；补缴2007年9月至2009年9月社会 提供翻译服务；原告没有向被告提出其已毕业以及提供劳动手册；被告无法提供其员工名册以及工资账册。2、经本院委托上海市XX区社会保险事业管理中心核算，被告 ...

被告上海市某区邮政局辩称：原告是案外人上海青浦某人力资源发展有限公司（以下简称“某人力资源公司”）的员工，由该公司派遣至被告处代理保险业务，按原告完成的 劳动仲裁，要求被告支付2008年7月11日至2009年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资、补缴2008年7月11日至2009年3月31日期间的 ...