。原告杜某某有退休工资，要求赔偿赡养费不符合法律规定，不予支持。原审依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决 保护受害人家属的合法权益，包括死亡补偿金，遗孤抚养费，丧葬费，精神抚慰金，老人赡养补偿金，共21万元。 新乡市自来水公司上诉称:卫河整治时，政府只要求 ...

的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案六被告系原告亲生子女，原告在六被告出生到其成家付出了较多抚养 六被告对其生活负有照过之责。 赡养老人和分家析产是各自不同的法律关系，赡养是子女对父母履行的法定义务，不涉及财产问题；分家析产是分割家庭共同财产， ...

但分别支付赡养费4000元、3700元。两原告均属80多岁的老人，生活已不能自理，没有其他收入，今后生活完全靠子女赡养，为避免被告之间因赡养问题产生意见 被告赵某乙支付3000元赡养费用，本院酌定支持2000元。关于二原告今后的赡养问题，本院认为，根据二原告的实际需要并结合当地的生活水平，由五被告分别 ...

1月份，原告因病入住河南省洛阳正骨医院花去医疗费x.16元，就此医疗费用承担问题六被告不能协商一致。现为了安度晚年，维护原告的合法权益，诉至法院，要求 842.1元。 本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。本案中，原告将六个子女养大成人并成家立业，现要求六个子女尽赡养义务支付赡养费、支付医疗费用理由正当 ...

年12月2日原告提出诉讼，请求依法判决被告支付赡养费并为其解决居住问题。 本院认为：赡养父母和关爱老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的 女儿的事实，结合当地的居民生活水平和被告的支付能力，被告应当向原告每月支付赡养费200元，并向原告提供适宜居住生活住房。原告有病治疗费超过300元的部分， ...

赔偿原告丧葬费8015.52元、死亡赔偿金x.8元、被扶养人生活费x.4元、赡养费x.6元、摩托车损失4000元、亲属处理丧事的交通费1895元、办理丧事的 证据予以证实，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人 ...

赔偿原告丧葬费8015.52元、死亡赔偿金x.8元、被扶养人生活费x.4元、赡养费x.6元、摩托车损失4000元、亲属处理丧事的交通费1895元、办理丧事的 证据予以证实，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人 ...

11月16日经朋多村调解会调解，达成赡养协议，内容为：“五子女共同承担两老人赡养义务，每年每人给父亲生活费200元，医药费50元以上的五子女平担。母亲 时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费、提供医药费等权利。本案中，双方因赡养等问题已达成协议，该协议并未违反法律规定，双方理应按协议 ...

赵某乙有责任和义务赡养老人，这既是中华民族的传统美德，也是法律规定，被告以与赵某甲只存在两年的抚养关系为由，不支付赡养费的主张不能成立。原告 有错误，上诉人的上诉理由正确。 二审查明与一审查明事实一致。 双方当事人在二审中争议的主要问题是上诉人与被上诉人赵某乙之间是否形成抚养关系。针对争议的问题，上诉 ...

某的赡养费、精神抚慰金没有事实和法律依据。1、谢某甲、孔某已经是60周岁以上的老人，是农民，经济收入完全依靠自己的劳动，现谢某甲、孔某属于年老人员，丧失了部分 过当的既判事项，谢某甲、孔某的该项主张不能成立。 关于谢某甲、孔某请求赡养费、精神抚慰金能否成立的问题。谢某甲、孔某所请求的赡养费，实质是被某 ...