责任。由于被告侯某至今在逃，现有证据不能足以证明肇事司机就是侯某，其是否存在无证驾驶亦不能肯定，保险公司理赔后，可以通过追偿等救济手段，维护自己的 上诉称：本次交通事故因刘某庚、侯某逃逸，其事故责任未经交警队确认，故本案事实尚未查清。另诉讼费不应由保险公司承担，请求二审依法改判。其他各方当事人均表示服 ...

焦点为：（一）原告索赔的数额是否符合保险合同约定，被告抗辩理由能否成立（二）原告主张的延期利息有无事实及法律依据 原告龙兴公司为支持自己的主张，向本院提供的 在发生交通事故后及时向交警部门报案，便已尽到自己应尽的义务，被告因肇事车辆逃逸而丧失代位求偿权，其损害结果的发生与原告之间不存在法律上的因果关系 ...

的车主，应对被告储某的赔偿责任负连带责任。被告某某财产保险公司作为肇事车辆的保险单位，应在保险范围内承担理赔责任。故诉至法院，请求判令被告某某财产保险公司在 保险条例》第二十二条虽然规定，在驾驶人无证驾驶或逃逸的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿 ...

，认定被告李某某承担事故的全部责任，原告无责任。按照《中华人民共和国交通法》肇事逃逸应当追究其刑事责任。现请求被告赔偿医疗费x.2元、住院伙食补助费750元 理赔环节，节约诉讼资源，因此，新野保险公司在保险合同内和正常的理赔范围内直接向原告承担赔偿责任。二、原告要求赔偿数额：1、原告诉请医疗费x.20 ...

发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。保险人与被保险人对肇事逃逸不属赔偿范围的约定，不能对抗受害第三人 险是保险人和被保险人的纯商业合同关系，与原审原告没有法律关系，不存在免责条款是否对抗第三人的问题，原判没有法律依据。2、最高人民法院（2006）民一他 ...

依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿责任。根据上诉人与被上诉人叶某某的保险合同的第六条第八项；保险车辆肇事逃逸属免责事由。综上所述，原审法院 肇事人逃逸排除在第三者责任理赔范围之外，也违背了第三者责任险设立的目的，违背了以人为本，尊重人的生命价值的基本理念。所以，上诉人保险公司对已经发生的交通事故 ...

依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿责任。根据上诉人与被上诉人叶某某的保险合同的第六条第八项；保险车辆肇事逃逸属免责事由。综上所述，原审法院 肇事人逃逸排除在第三者责任理赔范围之外，也违背了第三者责任险设立的目的，违背了以人为本，尊重人的生命价值的基本理念。所以，上诉人保险公司对已经发生的交通事故 ...

某丙逃逸，其不应担责，经审查其提交的机动车交通事故责任强制保险条款，肇事司机逃逸并不是保险公司责任免除的条件，故本院对其辩称不予支持。庭审中，原告认可住院 5、张某丙垫支的8000元，应由中华联合财产保险公司在应赔付款中，将该款直接支付给张某丙。双方理赔事宜，由其自行协商解决。依照《中华人民共和国道路 ...

的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点为：1、保险公司应否承担赔偿责任；2、原审判精神抚慰金是否妥当 本案二审中，各方当事人均无新证据提交。 经 ，还可以减轻肇事机动车一方的经济损失。因此，交通事故的受害人可以作为权利人直接向保险公司要求赔偿相关费用。对中华联合财险所称的“逃逸不属于保险公司理赔范围的” ...

道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告魏某某所有的豫13/x号大中型 造成死亡，答辩人并无过错。吕某某于事发后拨打110及120电话，并不是肇事逃逸。上诉人之子虽在深圳居住，但不能以此证明其应享有深圳居民 ...