有2个股东，其中梁某某持1999股，李某某持1股。嘉励公司有三个股东，其中李某某(梁某某之妻)持500股、梁某中(梁某某之子)持9000股、麦 采纳。鉴于原告不具备境外放款资格，其向香港公司借出款项也未经过外汇管理部门的审批，本案《借贷合同》虽然是双方当事人的真实意思表示也应认定为无效。因《借贷合同》 ...

水泥厂未作答辩。 被告商业银行答辩称，信用联社不具有投资主体资格，不能成某企业股东，1988年中国人民银行颁布的《城市信用合作社管理规定》及《中国人民银行关于对 变更名称为成某市第八建筑工程公司。 本院认为，本案中被告庄森公司涉及到三个不同的公司名称，即庄森公司、庄森集团有限公司、庄森集团公司。该三个 ...

VO俱乐部系大饭店承租单位，独立经营，目前又没有办理完营业执照的特点，无法以合法的法人资格与聘用人员签订劳动合同。VO俱乐部意见：由饭店同俱乐部共同作为 依据中华人民共和国法律应是有效合同，对双方当事人均具有约束力。 三、关于两份文件证据效力的认定 1．申请人向仲裁庭提供了一份日期为1996年5月20 ...

起诉上诉人主体资格不当。根据被上诉人出具的承诺函，该笔债权已经为其放弃，重审判决对该承诺函证据不予采信依据不足。重审判决将上诉人三个股东之间设立的 是独立的法人。请求维持原判。 本院经审查，原审法院重审认定的事实基本属实。 本案二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、被上诉人《自动撤回登记申请或放弃 ...

下。因此，如果郭某某未实际出资而不认定其股东身份，同样亦无法认定吴某某的股东身份，同时无法认定赛洋公司的公司法人资格。原审法院经审理后亦认为应按工商 某某股东身份，于法无据，本院不予采信。根据《公司法》第一百七十七条第三款规定，公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会决议，可以提取任意公积金。因此 ...

以自己的名义提起诉讼，为此，两被上诉人为第三人的发包收益以至其股东权益提起诉讼，应具备诉讼主体资格。关于上诉人是否构成违约：本案承包合同约定了两被上诉人交付承包 元后，计算至2003年10月23日折旧款应为（略）.19元。至于原审法院认定的折旧金额为（略）.20元，系原审法院对上诉人承包经营投入的酒楼 ...

禾公司不应赔偿任何损失，也不应承担连带赔偿责任。三、一审法院未查明案情即判决《投资协议》之补充协议无效，认定事实不清，适用法律错误。据此，请求撤销一审判决， 并已在工商机关办理完股权变更手续，其明知早已不具备中汉公司股东资格、不享有对中汉公司股权的处分权，对于马某等4人而言，工商登记对外具有公示的效力 ...

诉讼请求及中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行股份公司）提出其不具备本案诉讼主体资格，中国建银投资有限责任公司（以下简称投资公司）应参加本案诉讼而休庭。同年 中国建设银行公告及建法（2005）X号通知、刘某山的起诉状、（2002）郑民三初字第X号民事判决书认定的事实、庭审笔录为证，可以认定。 ...

X日出生。 第三人张某，男，X年X月X日出生。 （被告及以上四个第三人）的委托代理人曹振峰、陶然，河南君友律师事务所律师。 第三人任某，男 权益之争，原告应当无权主张。原告虽在工商机关登记，但登记的效力并不能对实际股东的权利予以否认。因此，原告不具有股东资格，无权提起决议是否有效之诉。故反某诉某求：1 ...

进行工商注册。该会同县金城印务有限责任公司自2005年成立至今，工商注册的21个股东和股金是虚设的，无一人出资分某参股，该公司无资本、无资金、无生产经营 证据的认证意见是，1-X号证据作为被告诉讼主体资格的证据，是客观真实、合法的，与本案具有关联性，应予以认定，第三人提出该证据系用虚假资料登记的，不属 ...