鉴定意见书，结论为原告屈某的伤残等级属七级。被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。经本院委托鉴定，2011年7月18日， 认为，刘某驾驶机动车辆，负有保障乘员安全的义务，其驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，导致乘员受伤，刘某应承担民事赔偿责任。刘某的陕x号小客车 ...

保险漯河中心支公司以驾驶人无证驾驶及驾车逃逸，不承担保险责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。关于第三者商业责任险是否应由被告太平洋保险漯河中心 案件受理费，由上诉人张某、郭某负担6200元，上诉人中国太平洋保险股份有限公司漯河中心支公司负担2700元。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员张某 ...

）第x号道路交通事故认定书，认定：1、王某驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一 某临床司法某定所作出鉴定意见：被鉴定人张某某目前的伤残程度等级为X（十）级；原告支出鉴定费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以该鉴定结论程序 ...

认定被告方某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告郑某乙不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任范围内依法 的费用和本案没有关联。 被告方某对原告提交的证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的质证意见一致。 原告和被告中国平安财产保险 ...

。 被告xx市xx物流运某有限责任公司 法定代表人不某。 被告中国xxx财产保险股份有限公司xx中心支公司。 委托代理人梁某 被告李xx 原告邓某、江某与被告 适用最高人民法院《关于交某险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》的答复意见，对于精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人 ...

xx的经济损失，本公司依法不承担赔偿责任，请求法院依法处理。 被告天安保险股份有限公司xx支公司向本院提交了如下证据： 湘x小货车机动车交通事故责任强制保险代 二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的原因，应负此次事故的 ...

二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的次要原因，应负此次事故的 ，予以认定； 10、原告康xx主张财物损失费2598元。根据被告中华联合财产保险股份有限公司xx中心支公司的核损单，认定原告康xx摩托车损失820元； 11、 ...

十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号 ，本院予以确定。被告陈x驾驶的湘x小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该 ...

认定被告方剑驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告郑某甲不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任范围内依法 的费用和本案没有关联。 被告方剑对原告提交的证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的质证意见一致。 原告和被告中国平安财产保险 ...

造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告田某某驾驶摩托车未按照操作规范安全驾驶，且不按规定戴安全头盔，其行为也是造成此次事故的原因之一， 原审被告华安财保金典城营销部未发表答辩意见。 二审中上诉人华安财保江西分公司向本院提交2009版华安财产保险股份有限公司车辆商业保险条款，拟证明上诉人依据该 ...