转让给股东彭某。同日，雅仕搏商公司作出第二届第二次股东会决议，内容为：经全体股东一致同意，通过了股权转让事宜，李某将所持有的雅仕搏商公司股份60万元 各为50万元，各占出资比例的25％。后雅仕搏商公司依据上述文件办理了股权变更登记。 本案一审案审理过程中，经彭某申请，一审法院委托北京天平司法鉴定中心对 ...

的情况下，原告在2009年3月5日被某对外转让诉争股权之时，却未提出异议且还在《康超公司股东会决议》上签字表示同意，此举显然有违常理。综上， 。王某的行为构成了违约，甚至可以说是构成欺诈的刑事责任。因此，王某应当承担返还股权转让金的后果。综上，上诉人认为原审判决错误，请求二审依法撤销原审判决，改判被某 ...

证据：2008年8月8日（略）水产公司股东会决议，拟证明公司6位股东同意和认可了谭某某与严某某之间的股权转让协议。上诉人严某某质证认为，除严某某 违背承诺，未按承诺付款，应承担支付相应利息款的责任。故谭某某请求严某某支付股权转让金80万元及利息7万元具有事实和法律依据，原审法院对此请求予以支持并无不当 ...

，出资10万元，其中宝鸡县水利局持有70%的股权，其余22人持有30%股权，1999年我经股东会同意，采取股权转让方式取得8%的股份，成为宝鸡县水电开发有限公司 ：2010年5月16日宝鸡县水电开发有限公司会议记录一份、该公司股东会议决议一份、该公司章程修正案一份、宝鸡县水电开发有限公司章程一份。待证 ...

决议明确了40万元的性质，“申某某以股金的性质注入120万元，包含这40万元”。重组决议是5月2日签订的，10日内出资40万元，属于股金，申某某经营管理金港饭店 139万元股金转让给公司以外的人，符合股权转让的规定。2、关于重组金港饭店的决议，其是金港饭店股东会决议，谈到了米某某、薛某同意路某等5人将 ...

及房产权是相应行政部门的权利；原告委托被告管理公司不实，被告是公司股东，且经股东会选择为公司法定代表人，被告现持有依法登记的营业执照，原告称已解除其法定代表人身份不符合 （二）有异议，认为决议第五项是被告自添的，不予认可；常某甲资金只是抽出，而不是转让，且2001年9月8日两份股权转让协议是伪造的；对 ...

律师。 上诉人庄某因与被上诉人北京天地通建筑装饰集团（以下简称天地通集团）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2009)石民初字第X号民事判决，向 日做出的《第一届第五次股东和职工代表大会决议》签订了相关的股权转让协议。庄某认为该《股权转让协议》违反章程，属无效。一审法院结合庄某 ...

法院经审理查明：2007年12月21日，依据城建四公司股东会决议，职工持股会与瑞丰公司签订《股权转让协议书》。该协议约定职工持股会将其在城建四公司的 条资产处置中第二款约定，职工持股会、自然人和其他社会法人股东，原则上其所持有股权在本次资产重组中全部退出，由乙方和丙方收购。其中，职工持股会和自然人股东 ...

，住（略）。 上诉人闻某某、上诉人夏某某因与上诉人马某某、被上诉人廉某某股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 品美思源公司召开第一届第二次股东会决议，全体股东一致表决同意原股东刚绍鹏将其在品美思源公司的全部股份5000元转让给股东廉某某，并免去刚绍鹏 ...

在证据认定上采用“移花接木”之术，将宋某在举证期后提交的法院不予确认的“股东会决议、支票存根、记账凭证”作为其认定案件事实的证据。一审法院审理程序违法，违规 某是否已付清黄某某股权转让款。两者有本质区别。一审法院对本案证据认定方面并无不妥之处，并非是一审法院对宋某提交的“股东会决议、支票存根、记账凭证 ...