以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人出逃后能主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，是自首，可依法酌情从轻处罚。依照 该重新鉴定之申请。在一审庭审中，袁某某也明确表示不要求重新鉴定。 本院认为，上诉人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成 ...

鉴定书中已经确定系同一复印机复印而成，澳西奴公司也不能提供新的证据，故对澳西奴公司重新鉴定的要求不予采纳。二、关于成都东方公司损失赔偿的问题 损失的权利。本案中，被上诉人始终未提出解除系争协议书，故其赔偿损失的诉请尚不具备前置条件。四、被上诉人成都东方公司主张52万元市场损失没有事实依据；2002年9 ...

认定事实错误等，要求撤销(2004)永民初字第X号民事判决，发回重审或委托鉴定查清事实后改判。 被上诉人重庆渝西钢铁(集团)有限公司答辩称，上诉人的事实理由不能 ，理应按时到庭应诉，其不能到庭应诉是自己的原因造成，原审法院作缺席审理并无不当，且未影响案件的公正审理。上诉人提出是否准许重新鉴定的问题，是 ...

告诉他说盘某福告诉我，原来申报的竹纤维重组板项目国家林业局没有批准，要我重新申请一个油茶新造、低改项目，投资额度为300万元，可以得到120万元的国家补贴， 基本没有挖，卿某柏讲：“全垦已经搞完了，基本就是这个样子，你们看下能不能纳入退耕还林超计划，如果可以的话，我们合到一起搞，钱不要你们出，林木你们 ...

全部损毁并推倒在地。2009年10月9日，上林县公安局委托上林县价格认证中心进行鉴定，卢某甲损毁卢某阳、李某的建筑物价值为2754元。因卢某阳、李 原状、并赔偿相关财物损失466元于法有据。上诉人卢某甲认为其不应承担本案责任的理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 ...

法律程序向三被告人送达，在庭审中三被告人及其辩护人均对此鉴定书提出异议，要求重新鉴定。本案在审理过程中，依照法律规定，委托葫芦岛市中级人民法院技术处对赃物钢板价值 丢失的，也就是被告人慕某、佟某盗窃的，所以此鉴定结论书的鉴定结论并不具有排他性，不能作为定案的证据。公诉机关也没有根据最高人民检察院《规则 ...

诊疗行为无因果关系。刘×要求赔偿医疗费用损失10118.54元，考虑医院赔偿的医疗费中不应包含患者原发病必然引起的医疗费用，法院依照医院对腹腔内出血及失血性休克 因不符合重新鉴定的法定条件，本院不予支持。原审法院根据鉴定部门的鉴定结论所作处理并无不当。刘×的上诉因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，其 ...

周某丙证言证明蒋某向公安机关投案自首的事实；4、衡阳市价格认证中心的《价格鉴定结论书》证明被抢黄某项链的价值；5、缴获的一辆两轮125-A型摩托车 第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 ...

县规划局原来对该宗地没有进行规划,致使土地评估机构在对该宗地调规后进行估价鉴定时缺乏必要的依据,县规划局在案发后补充对该宗地作出了规划,即安规地调[2010] 在补交土地出让金前，刘某安仁县某局找到何某某，询问能不能直接补交土地出让金，何某出这块土地要重新评估，并讲有关具体事项要找贺某衔接，被告人贺某 ...

。自该次手术后，我的身体某况每况愈下，后出现严重贫某，开始卧床，生活不能自理，十三年来一直由原告母亲护理、照料。被告在没有告知原告及亲属的情况下 双方选定的鉴定机构作出的，是根据相关医学文献所作出的评判，所以不同意重新鉴定。鉴定根据的是医学文献，象外科护理学教材等，都参考有文献，所有结论都参考医学文献 ...