人身损害赔偿已经经过法院判决并已经生效。住宿费是原告生活必须的，与本案无关，故不予赔偿。原告的胸椎压缩性骨折已经痊愈了，一般情形下不会复发。原告称去医院看 元，原告亦无证据证明上述费用与其胸椎陈旧性压缩性骨折之间的关系，本院无法支持；2009年1月17日原告另购欧汇腰椎挺680元，但不能说明该腰椎挺与 ...

调解协议，由被告赔偿医疗费与修车费420元。8月15日，原告感觉身体不适重返医院就诊，并拍MR检查，8月18日检查报告诊断为腰椎4节压缩性骨折，并拍了 责任，符合实际，定性正确，本院予以采信。原告在没有作进一步详细检查查出受伤部位骨折的情况下，便与被告所达成了调解协议，但事后，原告因感觉腰部疼痛，重返 ...

保险金给原告。2、原告在该次意外伤害中所造成的各项损失，被告依照保险合同应承担多少的赔偿责任。 围绕本案的争议焦点，本案当事人向法庭提供以下证据： 原告向法庭 被诊断为:1、第二腰椎压缩性骨折；2、第一、第二腰椎后突畸形。 5、（略）人民医院CR检查报告单原件一份，（略）大业中心卫生院的（略）医院住院 ...

、第一腰椎压缩性骨折；2、腰部软组织损失。同年12月，经孟津县X镇司法所委托，史某某到洛阳市人体伤情司法鉴定委员会进行伤情鉴定，结论：史某某的腰部损伤 本院（1999）洛刑二终字第X号裁定民事部分。 二、被申诉人朱某某赔偿申诉人史某某现金7965.03元。 本判决为终审判决。 审判长：刘长伟 审判员： ...

某与李某承担连带责任，但一审在判决其承担连带责任后，又判令其承担30%的赔偿责任，不符合法律规定。 李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其主要理 依法向李某转交鉴定意见书等证据后，李某虽然认为陆某腰椎压缩性骨折不构成十级伤残，出院后需部分护理依赖的时间不需要360天，但并未在举证期限届满前提供相应某 ...

车速太快，把原告从座位上颠至腾空落下摔伤，腰椎1椎体压缩性骨折并椎板骨折，要求被告洛阳市心缘公司赔偿医疗费x.49元，护理费3450元，伙食补助费130元， 甲、韩某乙、贾某某、裴某某证实席某某双腿翘在前面椅子上，席某某本人有一定过错，应当减轻洛阳市心缘公司的赔偿责任。洛阳市心缘公司承担90%的责任， ...

。2009年6月24日下午，原告上班作业时被堆放的水泥倒下压在身上，致原告右脚骨折、腰椎L1压缩性骨折。之后原告被送往黔江中心医院住院治疗45天后 补偿的损失主张权利，即有可能获双重赔偿而有违我国法律确定的填平式补充赔偿法治精神，但并不能就此减轻赔偿义务人的赔偿责任。再则，原告即使住院治疗享受了农村 ...

，原告无事故责任。经崇义县人民医院诊断，原告伤为：第一腰椎椎体粉碎性、压缩性骨折，第二腰椎椎体压缩性骨折，左肘部皮肤裂伤;原告在住院治疗期间，由原告之妻 出具的相关证明，本院依法不予支持。8、关于精神损害抚慰金的赔偿，应根据受害人的过错程度、受诉法院所在地平均（略）水平等因素考虑，原告3000元的要求 ...

原告第一腰椎压缩性骨折、腰椎退行性改变。开封市中级人民法院（1999）汴民终字第X号民事判决书判决“......，单某某今后因治疗第一腰椎与该次摔伤有关的费用 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

分公司（以下简称财险平顶山分公司）因与被上诉人李某甲、孙某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新华区人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院 石膏时间起6周某除石膏。根据李某甲腰椎体压缩性骨折的实际情况，结合“卧床休息，保护腰部稳定，加强护理”的出院医嘱，原审酌定护理费按1人护理，期间4 ...