户主的王XX无错，没有违反法律规定，不应承担任何的法律责任。被答辩人称在被征用土地上的附属物有一部分系自己和丈夫刘X共同所有，应该获得适当补偿，是 村委会达成拆迁房屋补偿协议书，约定：因建设需要拆除王XX东河滩开荒地上的房屋及附属物，补偿王XX土地附属物补偿款共计x.40元。同年6月29日，被告王XX ...

令其承担侵权赔偿责任属适用法律错误，导致实体判决不公。 申诉人渑池县X村X组申诉称：申诉人的土地被被申诉人皮某某占有，历年来申诉人村组干部多次交涉要回土地， 判决。 被申诉人皮某某辩称：申诉人所诉不符合客观事实，依法不能成立。这块土地一直由自己耕种，也是自己开垦的，没有任何人提出过异议，依据《国家土地 ...

里佳村X组根据原合同约定，必须二至三年内开发种植，要求原告自己按已经开发种植的实际面积自报后双方重新订立合同，当时镇政府作为监证单位，双方 八一农场”，并签订协议。1987年3月19日县国土局会同三方对“八一”农场所使用的土地进行测量，确定农场使用面积为1900亩，并报请琼中县人民政府批准，1997年 ...

二审撤销原判。 被上诉人营村X组辩称：上诉人于91－92年种上20株椰子树的土地是符某甲开荒来的，后来他分给媳妇陈某某经营，东边行园的土地从来 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：东边行园的土地属于营村X组集体所有。长期以来，农民为增加自己的经济收入，自行在该地各自种植一些经济作物。符某轩也 ...

属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第某条规定，农民集体所有的土地依法属于村X村X组织或者村民委员会经营、管理。同时，依据该法第某六 清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当。原告张某某认为该争议土地系其父开荒而取得，该土地使用权应归其继续使用，没有事实和法律依据；另又诉称新 ...

村委会要求返还补偿款没有根据，村X组与相台炼铁厂签订的占地协议是合法有效的，是该小组对自己土地的处分，邢某乙的土地承包权自村X组与相台炼铁厂签订占地协议后自行 耕种。村X组负责人邢某甲无法说明原耕种人，因这块地原是荒地，系邢某乙开荒成耕地。村X组未经法定程序，无权收回邢某乙所承包地，更无权收回邢某乙所 ...

1833.9亩属双方重证重划，且那端一、二组及念根村X组都曾到该部分争议林地开荒种植坡禾、木茹、芋头等农作物，因此对双方的经营管理事实 驳回。其一，原告对全部争议林地提出权属主张没有事实和法律依据。原告据以提出主张的原土改时期的土地房产证虽划到现争议林地，但经职能部门委托鉴定机构鉴定，该土地房产证涉及 ...

某军(系尚某之子)签订协议，约定司某某将多年前由其开荒使用的位于新密市X镇X村的6.4亩土地(东至新密市X镇X村十二组路口、西至尚某 人民法院（2009）新密民一初字第X号民事判决，改判被上诉人立即返还侵占的土地，并赔偿上诉人的经济损失，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人尚某的委托代理人 ...

集体土地，并不因为张某甲耕种20年，其就取得承包经营权。自行开荒耕种土地和土地承包经营权是不同的概念，其未经村组同意耕种，不能证明其享有承包经营权。4.13 张某甲以村X组负责人同意其耕种自己即享有承包经营权，属错误理解。村X组负责人张某某将争议的4.13亩土地的土地补偿款全额分给张某甲，没有合法依据 ...

、原告马某甲提供的责任制合同表仅能证明马某甲一家三口承包的土地数量及应交款项，不能证明林权证所载林地全部为其一家三口所有，而律师调查笔录及现场草图也不能证明 宽些，马某明的坡窄些，尔后双方各自管理自己的山坡。马某山去世后，由马某乙继承，马某乙在山坡上开荒种地，种植树木。2008年11月，马某甲带人将马 ...