、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， 费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公某、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用 ...

期限，不具有法律效力；厦门海事法院冻结该公司的保险赔款本身就不符合法律规定，更严重的是，冻结案外人的财产的法律文书竟然未向案外人送达；被执行人对案外人 ；险别为沿海内河船舶一切险；附加险为船东对船员责任险等。 （七）中财保武汉分公司于2010年2月7日作出理赔决定，赔偿“明通”轮的损失x.07元。 （ ...

法定代表人：林某某，经理。 原告韦某某与被告黄某乙、黄某丙、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司（以下防城财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 对本次事故负有责任。原告要求黄某乙和黄某丙赔偿其因此次交通事故造成的各项损失，理由成立。因黄某乙在被告防城财保公司还购买了第三者责任保险，根据 ...

份，彭水苗族土家族自治县X镇人民政府及彭水苗族土家族自治县X区居民委员会共同出具的证明一份，陈某某的内河船舶船员适任证书复印件一份，重庆市渝涪船务有限公司的证明 被告陈A在本案中不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条规定：“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年4月7日0710时左右，原告所属的“新海信68”号轮装载900吨尿素自海南八所港至广西防城港途中与被告所属的“粤 上存在过错，客观上导致了碰撞事故的发生，造成了船舶及船上货物和其他财产损失，双方均应承担侵权的民事责任。原被告在本次碰撞事故中互有过失，其过失程度 ...

但本条对下列责任概不负责： a．人身伤亡或疾病； b．被保险船舶所载的货物或财产或其所承诺的责任； c．清除障碍物、残骸、货物或任何其他物品； d 上海港监的调解协议，申请人不是按双方船东的实际船舶碰撞损失和责任来赔偿“康申”轮利益方。 因此，在本案中，无法正常适用交叉责任原则，即无法直接计算被申请人 ...

但本条对下列责任概不负责： a．人身伤亡或疾病； b．被保险船舶所载的货物或财产或其所承诺的责任； c．清除障碍物、残骸、货物或任何其他物品； d 上海港监的调解协议，申请人不是按双方船东的实际船舶碰撞损失和责任来赔偿“康申”轮利益方。 因此，在本案中，无法正常适用交叉责任原则，即无法直接计算被申请人 ...

１９９４年７月７日，对方当事人扬帆公司向大连海事法院提起请求“苏春”轮船东赔偿船舶碰撞损失的诉讼。大连海事法院于９月１３日通知大连太保作为第三人参加诉讼。 ，但是该公司直至同年７月７日才提起诉讼，已经超过期限。依照法律的规定，应当解除此案的财产保全。 大连海事法院按照１９９４年扣船规定第四条第（四） ...

0.4375%；6个月，年息为0.5000%。 异议人称:船舶碰撞事故发生后，申请人所属“兴亚东京”轮在自身没有任何危险的情况下，没有采取任何救助措施是造成异议人 的后果。现申请人已经提供担保，驳回其申请不会给其造成任何损失。 为证明其异议成立，异议人向本院提供了下列证据:1、荣成渔港监督对“荣大洋2 ...

诉称：2005年1月26日，“明辉8”轮与“闽海102”轮在南澳岛附近海域发生碰撞，“明辉8”轮X号货油舱左舷破损进水并沉没。事故发生后，被告发函 )项的规定，如果不顾遇险的船舶的船长、船舶所有人或者其他财产所有人明确的和合理的拒绝，仍然进行救助的，该救助行为无权获得救助款项。在本案中，根据《海事行政 ...