原审法院认为，原、被告讼争的是以下三个焦点问题：1、新的久泽八矿是否合法的问题；2、原告的行为是为了维护自己和其他村民的合法权益，还是扰乱企业正常 的安公（清）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适应，依法应予维持，原告提出要求撤销安公（清） ...

原告的税务登记证被被告收回注销，如果原告构成偷税，被告负责人及主要责任人应承担相应的行政责任和刑事责任，同时证明因被告违法注销原告税务登记证，应依法减轻对原告的涉 根据，卫地税处（2010）X号《税务行政处理决定书》是否正确不是本案审理范围；6、虽然被告向原告送达的处罚告知书文号是（2009）X号，但 ...

法规和规章的情况，由劳动保障行政部门根据其职责依照本条例实施劳动保障监察。被告对原告的用工情况、是否参加各项社会保险、缴纳社会保险费的情况、工资发放情况以及是否 原告所作出的绥劳社罚字[2010]X号《行政处罚决定书》程序合法、适用法律法规正确，且处罚恰当。被告在作出处罚前向原告送达了绥劳社罚告字[ ...

，河南省质量技术监督局于2010年11月4日认为被告所作行政处罚认定的主要事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持被告的 ，应当由国务院认证认可监督管理部门制定，本案中涉案的产品属电子类产品，是否应该认证应该由中国国家认证认可监督管理委员会发布的编号为：CNCA—01C—010： ...

黄某云更换新显像管和修理费共用去500元。 县工商局发函到海尔集团公司征询“x”是否属海尔公司生产的电视机，海尔公司以“鉴定书”的方式复函：本公司从未生产 。 综上所述，被告作出的林工商罚字（2009）X号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告诉请要求撤销理由、证据不充分， ...

条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案 决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出涉案 ...

，证据充分，程序合法，适用法律正确，没有超缺职权和滥用职权，应予以维持。本案被诉具体行政行为是方玲违法占用土地受到的行政处罚行为，与（2008）周民 。同理，周口市中级人民法院（2008）周民终字第X号民事生效判决的判决结果以及该案是否进入再审、再审结果如何均不能影响本案的审理。（略）钱店镇国土资源所 ...

罚决朝迁字（2009）第X号行政处罚决定书。 上诉人汤某某不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）本案是否适用城市规划法的前提，首先是应该确定 长春市规划局对上诉人汤某某作出行政处罚并不违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。综上理由，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...

罚决朝迁字（2009）第X号行政处罚决定书。 上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）本案是否适用城市规划法的前提，首先是应该确定建筑物 长春市规划局对上诉人刘某作出行政处罚并不违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。综上理由，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...

项目工程的建设是一种违法行为，因此被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，娄星区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 或以其他合法的救助途径予以解决。安石集团在征地过程中有关上诉人的补偿是否到位的问题，亦只能通过其他合法的途径进行解决。上诉人以此为由阻止涟钢铁路 ...