本院认为，根据国务院《劳动教养试行办法》第四条规定，被告单位有领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员的法定职权，对办案单位提请审议的劳动教养案件，被告应正确认定行为人的违法犯罪事实，防止因运用劳动教养手段不当而产生负面影响。《劳动教养试行办法》第十条第（ ...

。其非正常上访行为，严重干扰了县委、政府机关正常的工作秩序，造成了极坏的影响，对其实施劳动教养壹年的决定，符合《国务院将强制劳动和收容审查两项措施 采用过激的语言威胁政府工作人员，严重扰乱了政府机关的工作秩序。本案中，被告对原告作出的劳动教养决定程序合法，首先，劳动教养不是行政处罚，不适用《行政处罚法 ...

之规定，决定对王某甲行政拘留拾日并处罚款贰佰元。 在审理过程中，被告苏仙公安分局于2010年4月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据： 一、综合类 的脖子，并用拳朝李庚凤右脸打了一拳，致使李庚凤当场昏迷倒地。派出所工作人员即拨打120电话，通知医院急救车将李庚凤送往第一人民医院急救。此时王某甲 ...

车门并大叫“打人啦”，于是其他八名上访人一起上前对王健和前来劝解的工作人员曹志强进行殴打，致使二人受伤。后经北京市公安局马家楼派出所民警出警才 于2009年9月30日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对原告何某某作出行政拘留十天的处罚决定。原告何某某不服提起行政诉讼，要求撤销被告石鼓公安分局的行政 ...

十三条第一款第二项的规定，决定对王某行政拘留10日。被告郑州市公安局中原分局以该案原告已被批准劳教，现上级机关正在进行劳动教养专项检查工作，在举证期限内 民警发现，被带至该局。郑州市驻京信访工作组接到通知后通知公安机关和须水镇的工作人员将原告接回郑州。2009年11月13、14日被告对原告进行了询问， ...

公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明。主要内容是：2009年7月1日10时31分许，该所民警在中南海执勤时，发现一名上访人员声称要见中央领导反映问题 回证。主要内容是：2009年7月4日，荥阳市公安局决定对陈某甲处以行政拘留7日的处罚。该处罚决定书于同日送达于陈某甲。 18、荥阳市拘留所出具的行政 ...

，家住（略）。因涉嫌重大责任事故罪于2001年6月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于南昌市第二看守所。 辩护人朱某某、马 的48次工作会议中刘某乙只参加了8次；(3)江西广播电视幼儿艺术学校(幼儿园)1999.7.23填写”南昌市社会力量办学审批登记表“，内容说明办学负责人和专职管理人员的基本 ...

刘某。 原告史某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 决定书》送达给史某。2012年1月19日，湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准史某所外执行。史某不服， ...

刘某。 原告曾某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 决定书》送达给曾某。2012年1月19日，湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准曾某所外执行。曾某不服， ...

刘某。 原告谭某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 决定书》送达给谭某。2012年1月19日，湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准谭某所外执行。谭某不服， ...