原告华某（深圳）有限公司。 法定代表人吴某。 委托代理人王某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某。 委托代理人郭某某。 第三人沈某 的。被异议商标与引证商标的国际分类均为第36类，被异议商标指定使用的服务项目某引证商标核定使用的服务项目“租金收款、受托管理”与被异议商标的服务 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，承海珠于2003年8月22日向国家工商行政管理总某商标局（简称商标局）申请注册“巴拿米x及图”商标（简称争议商标） 面包、糕某等商品上，引证商标核定使用某第42类饭店等服务项目上，双方商标指定的商品与服务项目存在密切的联系，在双方商标构成近似且“巴拿米、x” ...

润文商标代理事务所商标代理人，住（略）。 上诉人星巴克公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010） 二、星巴克公司提交的证据材料虽证明引证商标一、引证商标二在咖某服务项目上具有一定的独创性和知名度。但本案中，星巴克公司提交的证据材料 ...

复某的委托代理人胡鸿高、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2005年10月28日，金某经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册了第x旦会’商标（简称争议商标），核定使用在第35类广告等服务上。2008年3月11日，复某针对争议商标向商标评审 ...

博大通知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 餐馆等服务项目上使用和宣传的证据，不能证明其商标在“啤酒”类商品上在先使用并具有一定影响。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

，北京市中咨律师事务所律师。 原审第三人河北省藁城市龙宫橡塑制品厂。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）与被上诉人中国中化集团公司（简称中 、39、40、42类广告、不动产出租、汽车运输、印刷照片及包装设计等服务项目上获准注册。被异议商标“中化x及图”指定使用的商品为第17 ...

事务所律师。 原某重某产业株式会社（简称重某株式会社）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2010〕第x号 第（略）号争议商标为何某乙于2002年11月1日申请注册，指定使用服务项目为第35类：进出口代理、推销（替他人）、表演艺术家经济、照相复制 ...

，首席法律顾问助理。 委托代理人王某甲。 委托代理人张某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何 接、固定的含义，且不符合通常的英语语法规则及语言习惯，用在指定的服务项目上具有显著性。查泰尔斯公司的“x”商标早在1999年就在中国 ...

，驳回明视眼镜公司就申请商标的注册申请。明视眼镜公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2009年5 日，商标局作出《商标驳回通知书》，以申请商标与广州明廊眼镜技术有限公司在类似服务项目上已注册的第（略）号“明视廊及图”商标近似、违反《商标法》 ...

道X号。 法定代表人张某甲。 委托代理人邓某某。 委托代理人苏某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人张某乙。 委托代理人董某。 称，小肥羊公司所述的自我广告宣传与被异议商标指定的推销（替他人）服务项目完全不同，小肥羊公司没有证据证明其也在推销（替他人）服务方面 ...