将本案发回原审法院重审或依法改判。 被上诉人黄浦公安分局则认为，其所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 第三人张某丙也要求维持 中还某明，原上海市公安局南市分局(以下简称南市分局)作出的行政处罚适用的是《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项，而原审判决认定南市分局作出行政 ...

治安管理处罚裁决书》，该裁决书认定林某甲欧打他人造成轻微伤害，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，决定给予林某甲治安拘留十 人林某乙的诉讼请求。 二、撤销诏安县人民法院(1999)诏行初字第X号行政判决第一项。即维持被告诏安县公安局于一九九九年五月七日作出的第X号治安管理 ...

四次，晚上8时许酗酒闹事，殴打他人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，属违法行为；2、经市检察院法医检验，确认死者戴某 后未及时采取抢救措施的诉讼请求。 四、驳回原告戴某某、杨某某要求被告给予行政赔偿208，800元的诉讼请求。 案件受理费100元、其他诉讼费用100元，合计200 ...

于二00二年十一月十五日作出了第X号行政处罚裁决书，认定张某甲殴打他人，造成轻微伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一款之规定，决定 相应证据推翻被告认定的事实，对其主张某甲院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持新乡县公安局古固寨 ...

处罚裁决一案，本院于1998年9月28日作出(1998)古行初字第X号行政判决，原告对判决不服，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院审理后认为“原判认定 过程中对王某芹造成了轻微伤害的后果，其行为违犯了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项，即“殴打他人，造成轻微伤害的”规定。但 ...

决定。原告不服，申请复议。2004年9月9日，蚌埠市公安局作出维持被告具体行政行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法 ”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项的规定作出五公(治)行决字[2004]第040713号《治安行政处罚决定》，决定给丁 ...

决定。原告不服，申请复议。2004年9月9日，蚌埠市公安局作出维持被告具体行政行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法 ”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项的规定，作出五公(治)行决字[2004]第040712号《治安行政处罚决定》，决定给 ...

、庞某乙控某杨某山等人捏造事实，诬告陷害应依据《治安管理处罚条例》进行处理，但《治安管理处罚条例》又未设定该行为，因此不予受理。庞某甲、庞某 申请复议。沁阳市人民政府于2011年3月28日作出沁政复决字（2011）第X号行政复议决定书，维持了被告2011年1月30日作出的《不予受理理由说明》，二原告仍 ...

罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的治安处罚。因此，上诉人无证驾驶机动车辆受伤不能认定为工伤。上诉人关于“没有驾驶证 一、(2009)衡中法行终字第X号行政判决适用法律正确，无证驾驶机动车辆是属于治安管理处罚的范围。二、《工伤保险条例》中规定的无过错是指在工作中 ...

月7日零时27分，被告民警向原告送达了该治安处罚决定书，因原告拒绝签字，被告民警进行了留置送达，并对原告执行了行政拘留，原告于当日被送入柞水县看守所， 依照我国户籍管理法律制度予以处理。而杨某平与朱某某并未按照《中华人民共和国户口登记条例》第十八条的规定到公安机关办理户口变更登记，原告成人后也未按该《 ...