为我公司的直接经济损失。由于南易分公司系吴某为前述侵权行为的载体，并在直接实施侵权行为中获取利润，因此，南易分公司为共同侵权人，应在其获利数额即 某退出股东会，其20万元股份转让给钱业发。 2004年11月1日，北京市工商行政管理局核准三锦基业公司名称变更为北京凯亚法拉科技有限公司。2006年7月6日 ...

、开发规范、开发语言、数据交换技术、开发编辑工具、应用模式等方面与x软件完全不同。三、原告的所谓损失与被告无关。因为客户与原告解约在前，与自动化所 事实有原告证据14、15及开庭笔录在案佐证。 四、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定 2002年9月12日、2002年12月23日，原告先后委托北京市 ...

酒家申请变更名称为北京市九头鹰高梁桥酒家。 2002年，周某某向国家工商行政管理局商标局申请注册“九头鹰”文字商标，经工商局初步审定，该商标刊登于2002年 不予全额支持。本院将综合考虑被告涉案侵权行为的性质、被告实施涉案侵权行为的期间及所产生的后果、原告因诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿 ...

万。2001年，IT行业终于迎来了春天，飞行网在台北和北京几乎同时宣布，正式确立月付费营运模式。从此，消费者每月支付20元，才能完全享用Kuro提供的 的证据予以证明，本院对其上述主张不予全额支持。本院将依据涉案侵权行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等情况以及原告为本案诉讼支出的 ...

威公司和冠威公司不是同一法人，不是同一个主体，住所地、财务都不同。原告的专利已经由冠威公司向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会 性。采取该取证方式有利于解决该案取证问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合加强知识产权保护的法律精神。同时，该取证方式也没有侵犯被告冠威公司和 ...

对第六组证据，被告认为万副市长主持召开协调会是干预市场行为，不具有法律效力；认为乐平市工商行政管理局的相关证明材料，与本案无关，认为江西科技咨询服务中心的结论 原告许可或与原告存在某种特定联系，造成了消费者对不同营业主体的混同。因此，被告彩云公司的行为，侵犯了原告的企业名称权，其所抗辩理由亦不能成立， ...

为我公司的直接经济损失。由于南易分公司系吴某为前述侵权行为的载体，并在直接实施侵权行为中获取利润，因此，南易分公司为共同侵权人，应在其获利数额即 某退出股东会，其20万元股份转让给钱业发。 2004年11月1日，北京市工商行政管理局核准三锦基业公司名称变更为北京凯亚法拉科技有限公司。2006年7月6日 ...

某某”商标多某被他人假冒和恶意攀附，并多某受到了行政保护。 综上，本院认为，原告的第（略）号“多某某+图形+英文”组合商标在中国境内为 实施侵犯多某某(湖南)家饰用品有限公司第（略）号“多某某+图形+英文”注册商标专用权的行为。 本案案件受理费1000元，其它诉讼费400元，共计1400元，由被告陆 ...

威公司和冠威公司不是同一法人，不是同一个主体，住所地、财务都不同。原告的专利已经由冠威公司向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会 性。采取该取证方式有利于解决该案取证问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合加强知识产权保护的法律精神。同时，该取证方式也没有侵犯被告冠威公司和 ...

酒家申请变更名称为北京市九头鹰高梁桥酒家。 2002年，周某某向国家工商行政管理局商标局申请注册“九头鹰”文字商标，经工商局初步审定，该商标刊登于2002年 不予全额支持。本院将综合考虑被告涉案侵权行为的性质、被告实施涉案侵权行为的期间及所产生的后果、原告因诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿 ...