无效决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的 无直接证据予以证明，而是依据在申请日后的证人证言及产品宣传册予以认定，同时还将提供申请日前销售其他产品的举证责任强加给我方，显失公平。第二，本 ...

无效决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的 无直接证据予以证明，而是依据在申请日后的证人证言及产品宣传册予以认定，同时还将提供申请日前销售其他产品的举证责任强加给我方，显失公平。第二，本 ...

无效决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的 无直接证据予以证明，而是依据在申请日后的证人证言及产品宣传册予以认定，同时还将提供申请日前销售其他产品的举证责任强加给我方，显失公平。第二，本 ...

险认决字（2004）X号工伤认定决定，于2005年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成某议庭，并通知了秦某某作为第三人参加本案的 7日向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，要求撤销我局所作的决定。重庆市沙坪坝区人民政府复议认为我局未告知原告的举证责任，违反了法定程序，以沙府行复字（2004 ...

派美公司、合成公司不服，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院判决维持国家知识产权局专利复审委员会的决定。派美公司、合成公司上诉于北京市高级人民法院。 指一项在专利申请日前，已有的、单独的技术方案。派美公司以公知技术抗辩，其应承担相应的举证责任，提出在申请本案所涉专利之前，已经 ...

，证明因被诉具体行为侵害而造成损失的事实。因此，上诉人提起行政诉讼，要求被上诉人履行法定职责和行政赔偿，依法应承担举证责任。上诉人在没有提出要求被上诉人履行法定 ，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费100元由上诉人吴 ...

医[2003]号X号珠海市企业职工伤亡事故定性结论书。事实和理由:被上诉人根据第三人的申请作出企业职工伤亡事故定性结论，认定第三人为上诉人职工所受伤为工伤。 违法”，按照《行政诉讼法》及行政诉讼中的举证责任是由做出具体行政行为的行政机关承担。上诉人已从证据和事实上指出了被上诉人的违法之处，证明行政行为 ...

决定，宣告（略）.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的 并无直接证据予以证明，而是依据在申请日后的证人证某及产品宣传册予以认定，同时还将提供申请日前销售其他产品的举证责任强加给我方，显失公平。第二， ...

。上诉人受让土地并不违法，虽然国家土地管理法有关于农民集体土地使用权不得出让转让的规定，但《海南经济特区土地管理条例》第二条明确规定，集体所有土地使用权可以依法出让转让。我国法律明确规定行政诉讼中＂被告对其作出的具体行政行为承担举证责任＂，而一审判决却将本应由被告承担的举证责任强加给原告，以致于作出 ...

的证据，不同意质证。本院认为，上述证据在一审法院指定的举证期限前已存在，故不属于二审期间的新的证据，本院依法不予采纳。 被上诉人第一创业同济营业部在二审 程序，另行组成合议庭进行审理，审判程序合法。上诉人主张其是以行政诉讼起诉三被告不作为至法院的，但是，一审法院将本案定性为财产损害赔偿纠纷，是故意捏造 ...