。 上诉人消防支队不服原审判决，向本院提起上诉称：火灾原因认定不属行政诉讼受案范围,法院不应对其合法性进行审查。中国石油化工股份有限公司的《加油站管理 属《加油站管理规范》适用的对象。二审庭审中被上诉人对上述证据提出质证意见认为，该项证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《 ...

房子并交售房款的，因此交款人应为吴某某，对证据2予以采信。证据3不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的要求，对证据3 被上诉人市房管局的该办证行为，于2005年2月23日向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人市房管局给第三人吴某某颁发x号房屋所有权证的具体行政行为 ...

、被上诉人市司法局的委托代理人彭光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决根据证据认定事实如下：2002年6月，吴某某执业于湖北诚业律师事务所。2006 的书写时间及有无投诉人进行司法鉴定。 本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理或者 ...

，快捷公司的工作人员赵春和出庭质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条、第四十三条的规定，“当事人申请人民法院调取 措施不服提起行政复议。 经庭审质证，本院认为，被上诉人在二审庭审中所复述的证据材料均系被上诉人在作出具体行政行为前收集和制作，其取证时间符合法律规定 ...

笔录复印件上证人的身份证号码、住址等予以遮盖技术处理，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十四条关于“证人、鉴定人及其近亲属的人身和 为执法人员出示证件表明了身份。 本院审查认为，被上诉人郫县交通局提供的第1项证据，对被上诉人执法人员具有行政执法资格的事实起证明作用，本院予以采信。 ...

具有关联性、合法性、真实性的特征，合议庭依法予以采信；证据7不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，证人金富生未出庭作证， 职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》 ...

上诉称:一一审法院采信了被上诉人在行政复议程序中没有提交的证据,违背《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条之规定二文森经济社提交 在土改四固定时没有发证划分给任何一方争议当事人,这种情况下,《海南省确定土地权属若干规定》第七条第二十条规定连续耕种20年为认定土地集体所有权的条件 关于 ...

超过诉讼时效；(2)一审认定事实错误，第X号行政复议决定仅涉及结束中止程序问题，不涉及启动中止程序行政行为的审查；(3)国家知识产权局做出著录项目变更依据 当事人之间签订的协议，而不是人民法院的生效判决；(4)适用最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条错误。 哈某同意原审判决；国家知识 ...

复议申请受理通知书。2011年10月21日，原告刘某乙等十人向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出劳动教养的具体行政行为。 原审认为，被告上海市劳教委依法 问题的解释》第三十四条、《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决：撤销被告上海市劳动教养管理委员会于2011年9月 ...

符合法定立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款和《最高人民法院关于执行若干 事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条第三款 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告 ...