事务所律师。 第三人（诉讼中追加）卫辉市三城科技饲料有限公司。 法定代表人范某某，经理。 原告益海（连云港）粮油工业有限公司（以下简称益海公司）因与被告卫辉金 对于该到货信息，卫辉粮库不可能在先得知，也无从向三城公司告知。针对三城公司如何得知该货物到达信息而前往提货问题，益海公司未予说明。但是，据益海 ...

，可能影响案件正确判决为由，撤销一审判决，发回本院重审。本院追加了倪某丁作为本案的第三人参加诉讼。本案重新组成合议庭，于2009年5月29日公开开庭审理。 法院提出过分房的诉讼，她说不放弃权利没有证据。 本案在重审过程中，被告和第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案系缺席审理。但是，从尊重事实的角度 ...

科技公司出具的报告、记账凭证真实性无异议，认为与本案无关联性。 被告安德公司未向法庭提供证据。 第三人姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了 德公司是同一公司，与本案无关联性。第三，记账凭证系被告方单方制作，且徐工科技公司对借款的总金额无异议，如何记账与本案无关联性。 经审理查明，2006 ...

款x元，未经双方共同确认的130万元；3、被告已支付工程款x元。第三组证据综合证明：合同价款x元加设计变更追加工程价款x元，等于竣工结算工程价款x元， 自愿、协商一致基础上所达成的合意，符合相关法律规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，合同真实、合法、有效。施工合同中对于六建司所承包的第五标段工程 ...

唐某某，行长。 委托代理人马建成，湖南濂溪律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）道县林业局。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人欧某某，该局副 提起诉讼，请求本院判令道县林业局偿还借款120万元及利息。道县林业局申请追加道县农行为第三人，道县农行于2002年7月仅就贷款及欠息情况作了 ...

款x元，未经双方共同确认的130万元；3、被告已支付工程款x元。第三组证据综合证明：合同价款x元加设计变更追加工程价款x元，等于竣工结算工程价款x元， 自愿、协商一致基础上所达成的合意，符合相关法律规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，合同真实、合法、有效。施工合同中对于六建司所承包的第五标段工程 ...

参加诉讼。中视公司（于2005年11月4日经本院追加为本案共同原告）与东方神龙公司（于2005年10月19日申请加入诉讼）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案 中视公司在此期限内不得再行许可第三人使用该剧本，而此期限届满后，茂志公司不得限制中视公司再行实施许可。该约定与被告无关，没有证据显示被告的《滴 ...

詹某某，该公司总经理。 委托代理人：吴成军，北京市通智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥邦略科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市X路X号留学生园1－X室 在其网站上转载了涉案作品，应按《著作权法实施条例》第三十二条的规定，在两个月内向著作权人支付报酬，但该公司一直未支付报酬，已构成侵权。因此 ...

过程中，原告正宏公司向法院申请增加诉讼请求，即增加集装箱损失x美元、诉讼费损失人民币(以下如无指明，均为人民币)x元。庭审中，被告同意对原告增加的诉讼请求一并 遂依当时的有关规定将案件移送至南京中院审理。该院受理后，依法追加正宏公司作为该案第三人参加诉讼。庭审时，正宏公司当庭做出如下陈某：开元公司辩称 ...

影视公司的几点说明。欲证明版权问题由高原影视公司负责解决，故应该把高原影视公司追加为本案的当事人。 原告质证认为，对于证据1，高原影视公司不是著作权人， ，本院不在本案中对该案外人的法律关系进行审查。被告群众出版社认为其不应作为被告，申请法院将其作为第三人参与诉讼。对此本院认为，其诉讼地位的确定是因为 ...