月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达被告，被告于2010年9月15日申请追加金某美为本案的第三人，后依法组成合议庭，于2010年9月20日 项目在下次诉讼中解决，共计x.16元。 被告新蔡二高辩称，首先，原告要求被告赔偿无事实及法律依据，被告与第三人之间只存在承揽关系，原告损伤与被告无关； ...

的行政确认行为，于2010年8月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并依职权追加舒某为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人张 的是原告与第三人的争议，而第三人依据该处理决定办理了集体土地使用证，对于原告来说具有法律上的利害关系。因此，原告的主体资格适格。 关于被告为第三人 ...

xxx，被告委托代理人xx、xx到庭参加诉讼。后经被告申请，本院依法追加C、D为第三人参加诉讼，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人xxx 其将购车款280,000元直接交付给了第三人D，系两第三人与被告之间的法律关系，不属本案处理范围，第三人D是否涉及刑事犯罪，也并不影响被告在 ...

华通公司在起诉中把我公司列为第三人是没有法律依据的，只有人民法院在审理中依法追加第三人参加诉讼或有独立请求权的第三人申请法院参加诉讼。（2）没有事实 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，保全费5000元，合计x元由被告许继公司与第三人丰之源公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

山场没有确权，该部分山场不存在争议，被告将争议山场面积扩大，就应该追加林改确权的使用人为案件调处的当事人。其次，被告认定第三人提交的（福）林证字第x号、 定性准确，处理结果适当。为此被告的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。 第三人金田乡X村委会述称，一、第三人的权证所登的山场四 ...

其提供账目，但被告无正当理由拒不提交，故应根据原告和第三人的陈某，结合现有证据依法推断确认当时协商转让的债权为x元。据此，依据《中华人民共和国 一审无异，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。上诉人张掖市甘州区家乐挂面厂与被上诉人马某、第三人张掖市金鹰食品工业有限公司经三方协商同意 ...

甲设备，宋某甲说“让吕某某拉走了”。以上属实，愿意负法律责任。 2、2007年1月13日第三人与两被告签订的租赁协议一份，主要内容为，被告租赁第三人 散伙时均上锁存放在原、被告合伙时的厂房内。 依据上述事实，本院认为：本案原审时，两原告除向两被告主张权利外还向本院申请追加第三人参加诉讼，本案发回重审后 ...

查明被告尚某抵押房产所依据的买卖合同经法院生效判决确认无效，因本案的处理结果对所涉房屋实际所有权人沈某甲具有法律上的利害关系，故本院依职权追加第三人沈某甲参加诉讼。本院于2009年4月27日、6月1日公开开庭进行了审理。原告建行门头沟支行委托代理人赵庆，被告尚某及其委托代理人朱某 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，依据被告王某甲的申请，本院追加马某丙为被告。原告刘某某的委托代理人张灵全、陈某某，被告伽 河南分公司向法庭提交证据，符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。 根据上述有效证据及原告、被告、第三人的庭审陈某，本院查明以下案件事实：2008年 ...

法律正确，符合法定程序。原告姚某某等人认为第三人谭某戊等所占用的该土地是其管理使用的土地，没有事实依据和法律依据。综上所述，请法院依法维持二被告为第 的行为是行政许可行为。根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，行政许可的程序是申请、受理、审查、决定。二被告受理第三人的申请后，认真听取了第三人所在 ...