成功。开庭后，申请人和被申请人均向仲裁庭提交了书面补充材料。 本案已审理终结。仲裁庭根据双方提交的书面材料及庭审查明的事实并依据法律，经合议，作出本裁决书。本案案情、仲裁庭的意见和裁决分述如下： 一、案情 1993年11月3日，申请人（乙方）和被申请人（甲方）在中国签订了合资合同和章程。 合资合同 ...

故对该项损失仲裁庭不予支持。 3．第三项反请求是要求申请人支付被申请人本案请求及反请求标的10％的办案费用。仲裁规则第59条规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理案件所支出的部分合理的费用，但补偿金额最多不得超过胜诉方胜诉金额的10％。”鉴于被申请人的反请求基本得到仲裁庭的支持 ...

，申请人于1994年3月提起仲裁，请求被申请人继续履行交货义务并支付延期交货罚款。该仲裁庭经审理作出裁决，支持申请人的仲裁请求。然而，被申请人依然没有遵照裁决书履行交货义务。5年后，申请人又提起仲裁申请，其具体请求如下： 1．终止本案争议合同； 2．裁定被申请人返还申请人已付的预付款32．6万美元， ...

申请人承担40％，被申请人承担60％。申请人已预缴全部仲裁费，故被申请人应于本裁决书作出之日起30天内将其应承担的仲裁费人民币××无偿付申请人。 本裁决为终局裁决。...

引用证据时应同时援引中英文本。仲裁庭作出的裁决、裁定、决定均应同时出具效力相同的中、英文本。上海分会确定并通知双方，本案仲裁过程中的正式语文为中文，裁决书使用中、英文本。 仲裁庭于2000年6月12日和8月25日两次在上海开庭审理本案。双方均派仲裁代理人到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。 ...

依据，根据《中华人民共和国仲裁法》第4条的规定，仲裁委员会不应受理此案。 对于被申请人上述观点，申请人认为：根据仲裁委员会第x号船舶油漆购销合同争议案裁决书的认定“虽然本案合同双方当事人均为国内当事人，但本案购销合同是进口合同，而且货款用外汇支付，其性质应为外贸业务性质”，故本案中的油漆代理购销应为 ...

则未在规定的时间内提交补充书面材料。 本案现已审理终结。仲裁庭根据双方提交的书面材料，并结合开庭审理所查明的情况，在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。 本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述如下： 一、案情 1999年10月26日，申请人（卖方）与被申请人（买方）在北京签订99—RTYJ—X号合同， ...

，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。 上述第（一）、（三）两项应付款项，被申请人应于本裁决书作出之日起45日内向申请人支付完毕。逾期支付，应按年利率6％计付利息。 本裁决为终局裁决。...

通过仲裁委员会秘书局对双方各次材料均作了交换。 本案现已审理终结，仲裁庭根据现有书面材料和庭审查明的事实，在仲裁规则规定的审限内，经合议作出本仲裁裁决书。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下。 一、案情 1998年9月，申请人作为卖方与被申请人作为买方签订了本案合同，约定由被申请人按630美元／吨的 ...

了仲裁费人民币×××元，故被申请人应向申请人支付人民币×××元。 3．以上应由被申请人支付的各款项，被申请人应在本裁决书作出之日起7天内一次性付清，逾期将按年利率7％计息。 本裁决为终局裁决，对双方当事人均有约束力。...