共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，于同年3月3日进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人(原审原告)曾某公司在原审中诉称，我公司与第一被告江北 真实性。所以一审判决不认定欠款金额错误，而且在证据采信上和举证责任分配上也违反了证据规则。 综上所述，一审所查明的事实不清，望二审重新查明事实，依法撤消 ...

证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张某同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的 人在一审提供的证据足以证明所送14.055吨液化气已经全部为王某、谢某接收的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，原判适用法律、举证责任分配不当，导致 ...

鉴定，但一审法院没有允许，剥夺了申请人的司法鉴定权。3、根据《民诉法》及《证据规则》产品质量纠纷的举证责任分配是由被申请人承担主张因果关系的证据，申请人承担法定免责条件的证明责任，一审法院错误地设置举证责任，要求申请人承担因果关系的证明责任，违反了法律规定。4、申请人被追加为被告时，向光山县 ...

原审程序错误。被上诉人在原审审理过程中申请人民法院委托鉴定机构对借条笔迹进行了鉴定，依据证据规则的规定，作出该鉴定的鉴定人出庭接受质证的举证责任应由被上诉人承担，即由 鉴定人的出庭费、食宿费等费用，原审将该举证责任分配给上诉人不符合证据规则的规定。故请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、由 ...

的广告后，该广告就因违法而被强制拆除了；2、关于该广告的发布持续时间问题应由被上诉人承担举证责任。证据规则第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由 认定该广告发布了19个月既与事实不符又严重违反了证据规则的举证责任分配原则；3、户外广告的发布有严格的行政审批程序，任何广告发布主体都只能在行政审批的范围 ...

提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规定作出裁判。根据这一规定，蒋 》第四十一条第（二）项（“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据：当事人在一审举证期限届满某申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经 ...

被竞业限制者支付补偿费。所以，原判以上诉人没有证据证明自己因竞业限制受到经济损失为由对上诉人主张竞业限制补偿不予支持是错误的。而且原审对此问题的举证责任分配是错误的，上诉人应否获得竞业限制补偿，关键是上诉人是否违反协议的规定，应由被诉人举证，如果被上诉人没有举证证明上诉人 ...

提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规定作出裁判。根据这一规定，蒋 》第四十一条第（二）项（“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据：当事人在一审举证期限届满某申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经 ...

义务，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还1035元人民币定金的请求符合法律规定，予以支持。被告要求 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人余 ...

的。而且，在仲裁和诉讼中，被上诉人一直不能就其主张上诉人待岗的观点提出任何证据支持，一审令上诉人举证，倒置了举证责任，被上诉人作为用人单位应对其主张 案件审理，导致错判，应予纠正。一审判决适用法律的错误还存在于举证责任的分配，根据法律的规定，劳动争议案件的举证责任应属于被上诉人，但一审判决将这种责任 ...