损失x.74元的诉讼请求，不予支持。 大川公司诉讼中主张的为调查证据付出了x元的调查取证费用，系公安机关在刑事侦查过程中支出的费用，并非大川 结论。因此，原审法院并未就涉案技术信息是否属于商业秘密进行委托鉴定，而是依当事人申请就大川公司主张的技术信息中是否包含未公知技术委托山东省知识产权司法鉴定中心 ...

本院予以确认。关于被上诉人张某甲提供的其向柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请，是被上诉人张某甲的单方行为，是否能够得到柳州市公安局经济犯罪侦查支队的准许 原审法院卷宗，被上诉人张某甲曾提出要求法院调查的申请，后来原审法院也未将对于左海伟的调查笔录在本案中作为证据使用，所以，上诉人博华公司称原审 ...

查明，2005年11月7日，一审法院将依职权向雅安市事业单位登记管理局调查收集的雅安广播电视报社法人证书副本交由本案三方当事人质证，三方当事人均已发表 对其要求追加雅安电广传媒有限公司作为本案当事人申请予以驳回不当，一审法院依职权调查收集证据程序违法，一审法院收集的证据未由当事人予以质证、不能在本案中 ...

原审裁定正确，请二审法院予以维持。 另，应上诉人杜某某提出的调查取证申请，本院依法向佛山市高明区人民政府信访办和佛山市高明区X镇人民政府计生办的有关 称的计划生育合同。原审认定上诉人未能提供其与被上诉人之间存在行政管理关系的证据这一事实正确，本院予以确认。 本院认为：上诉人杜某某认为被上诉人佛山市高明 ...

黄鹏”与禅建支行签订的《汽车消费借款及担保合同》作为支持其诉称的主要证据。佛山支公司辩称，黄鹏并没有与本案诉讼当事人双方签订所谓的《汽车消费贷款借款 各自履行其相应审查义务，从而确定责任归属有联系。原审法院没有就两保险人的书面调查申请作出决定，属于程序不当，可能影响本案的正确判决。另外，原审法院在保险 ...

以及罗某亮是以律师助理身份接受委托； 4、广州市中级人民法院出具的原告为被告申请强制执行开展准备工作的证明、中国银行广东省分行关于汇率及利率的证明、被告委托原告 举证期限，本院不采纳该补充证据为本案的证据。被告在本案审理期间曾向本院提出鉴定申请及调查取证申请。经审查，该申请不符合法律规定，本院不予同意 ...

，我公司注册该域名时，上述两商标并未被认定为驰名商标，我公司根据“先申请先注册”原则，对“天士力。中国”享有合法在先权。原告属于药品制造企业， 案证据，虽无直接印证2003年7月以前相关公众知晓程度的调查证据，但源自南方药所的关于原告2003年心血管中成药市场监测报告显示“天士力”品牌的“复方丹参滴丸 ...

，至此保险合同成就、订立。2000年6月我公司接王某父亲王某某理赔申请，即组织出险核查，核查中得知被保险人98年11月11日患先天性心脏病住院治疗 客户保障声明书；(6)1998年11月11日西峡县人民医院病历一份(不完整)。 本庭出示以下调查证据：(1)2001年元月9日及2001年2月4日两次调查 ...

而是在一审庭审时才提出答辩意见的。根据法律规定，申请人对被申请人所提交的证据及答辩有权要求重新确定举证期限，即《广东省高级人民法院关于民商事审判适用最高 之后才提出答辩意见的，申请人对此也有权申请法院调查收集证据。而两级法院不予受理申请人的调查取证申请，显然违背证据规则的要求，损害了申请人的合法权益。 ...

若干规定》第十九条：人民法院对当事人或其诉讼代理人的(调查收集证据)申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。以上两项，均为人民法院 的人员为被上诉人长瑞公司的职员，上诉人据此主张被上诉人长瑞公司收取货物证据不足，本院不予支持。上诉人提交的《委托书》、广东省惠州市中级人民法院(2004)惠 ...